בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה בבקשה לחייב את בנותיה לשלם לה מזונות. היא התבססה על סעיף 5(2) לחוק המזונות, הקובע שאם הורה לא מצליח לספק את צרכיו מעבודה, מנכסיו או ממקור אחר - יש לחייב את ילדו בכך. אולם השופט אפרים צ'יזיק מצא שקצבת הנכות שהיא מקבלת דווקא מכסה את הוצאותיה.
האם (60) מוכרת בביטוח לאומי כבעלת 91% נכות קבועה. היא מתמודדת עם מצב כלכלי קשה ומתגוררת לבדה בדיור ציבורי תמורת כ-150 שקל בחודש. לפני כשנתיים קיבלה הפטר מחובותיה במסגרת הליכי חדלות פירעון.
בתביעה שהגישה במאי אשתקד היא סיפרה שעקב מצב רפואי קשה, נבצר ממנה לעבוד מזה כעשור. לטענתה הקצבה מביטוח לאומי, בסך כ-6,000 שקל, אינה מכסה את הוצאותיה המסתכמות בכ-10,000 שקל. מכאן, לשיטתה, שיש לחייב את בנותיה במזונות לטובתה. היא ציינה שאחת מהן מחזיקה לא פחות מארבעה נכסי נדל"ן, והשנייה הייטקיסטית שמרוויחה משכורת עתק, ולכן הן מסוגלות לשאת בעול הכלכלי.
מנגד טענו הבנות שאימם היא "טיפוס מניפולטיבי אשר התעמרה בהן בילדותן, הזניחה אותן, גנבה מהן כספים, הותירה אותן להתמודד עם חובות רבים ונטשה אותן - כך שבפועל סבתן גידלה אותן". לעמדתן אין הצדקה רפואית לכך שהאם אינה עובדה, ומכל מקום הוצאותיה החודשיות מתמצות בכ-3,500 שקל בלבד, כך שהקצבה מספיקה. הן כפרו בגרסתה ביחס לעושרן הכלכלי, וטענו שהכנסותיהן החודשיות נטו לא עוברות את עשרת אלפי השקלים.
ואכן, השופט צ'יזיק הסכים איתן שאין לחייב אותן במזונות אימן, אחרי שמצא כי בפועל הוצאותיה נמוכות מהנטען על ידה, ומכוסות במלואן באמצעות קצבת הנכות. "ממכלול הראיות עולה כי סך הוצאותיה של התובעת עומד על לא יותר מ-4,300 שקל לחודש", כתב, "ומכאן שבניגוד לנטען - יש בידה לספק את צרכיה מקצבת המל"ל שאותה הינה מקבלת מדי חודש".
בפסק הדין יוחסה לאם הפרזה ניכרת בפירוט הוצאותיה, והודגש שמטעם זה בלבד מוצדק לדחות את תביעתה. עם זאת הוסיף השופט שגם אילולא כוסו הוצאות האם על ידי הקצבה, לא היה מקום לחייב את בנותיה במזונות, על רקע טענתן להתנהגותה המחפירה כלפיהן בילדותן.
"לא נשלל שהאם לא נטלה על עצמה חלק מרכזי בגידול בנותיה אלא הותירה את מרכז הבמה לאחרים, ואף נטען (ולגישתי הוכח) כי האם הטילה על בנותיה קושי כלכלי מגיל צעיר והתמודדות עם חובות שאינם שלהן, כבר לפני הגיען לגיל 20", כתב.
בנסיבות אלה הוא הורה על דחיית התביעה וחיוב האם לשלם לבנותיה הוצאות משפט נמוכות ביותר, בסך 2,000 שקל בלבד, בשל מצבה הכלכלי והבריאותי המורכב.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד מרינה גולדווג-קון (סיוע משפטי)
• ב"כ הנתבעות: עו"ד יהודה אודי גנון
• עו"ד עינת גולדשטיין עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
