צעיר שעבר תאונת דרכים יפוצה על ידי המבטחת שלו, "חברת הפניקס", בכ-550 אלף שקל – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בהרצליה. השופטת הבכירה לימור רייך קבעה שלנזקים שנגרמו לו, בהם PTSD והתמכרות לקנאביס, תהיה השפעה על תפקודו ועל כושר ההשתכרות שלו.
התאונה אירעה בשלהי 2021, בזמן שהצעיר היה חייל צה"ל. את התביעה נגד הביטוח הוא הגיש במרץ 2023, ובין הצדדים לא הייתה מחלוקת לגבי חבותה העקרונית של הפניקס, אלא רק ביחס לגובה הנזק.
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
חברת הביטוח טענה באמצעות עו"ד זיו מנדלוביץ שלנכות הרפואית שהוכרה – כ-19%, בתחומי הנוירולוגיה, האורתופדיה, הפסיכיאטריה והתפתחות PTSD – אין כל משמעות תפקודית.
מנגד גרס התובע באמצעות עו"ד אלעד ג'ובני כי אדרבה, נכותו התפקודית גבוהה מזו הרפואית ועומדת על 25%. הוא סיפר שאמנם החל לעבוד בינתיים בתיווך, אלא שבשל מצבו הרפואי כתוצאה מהתאונה הוא מתקשה להתמיד ונעדר רבות.
הוא שיתף כי מאז התאונה הוא סובל מכאב גב חמור, ונאלץ ליטול קנאביס מאחר שמשככי כאבים לא הועילו לו. לדבריו הוא מתקשה בעמידה ממושכת ובפעילות ספורטיבית, סובל מחוסר ריכוז ומיגרנות, ופיתח חרדה מחזרה לנהיגה, ולכן סירב לחזור לתפקידו בצה"ל כנהג והשתחרר מוקדם. הוא הוסיף שבשל קשיי העמידה נבצר ממנו גם להתמיד בעבודה כמאבטח במועדונים.
השופטת רייך אימצה את מסקנות המומחים מטעם בית המשפט וקבעה כי בשל תאונת הדרכים נגרמה לצעיר נכות רפואית משוקללת בשיעור 18.77%. היא אמנם דחתה את בקשתו להעמיד את נכותו התפקודית בשיעור גבוה יותר, אך הדפה גם את טענת "הפניקס" כי נכותו הרפואית נטולת משמעות תפקודית כלשהי.
היא נימקה כי בהתחשב בגילו הצעיר ערב התאונה (19.5) וכיום (24), ומאחר שמדובר בנכויות מצטברות - ההנחה הסבירה היא שהדבר בכל זאת ישפיע על כושר עבודתו, ולכן מצאה לנכון לפסוק לו פיצוי בגין הפסד השתכרות בעתיד. בנוסף נפסקו לו סכומים בגין הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד, לרבות עבור קנאביס רפואי.
בנקודה זו צוין כי התובע מתמודד עם התמכרות לקנאביס, עד כדי פיתוח תלות בסם. צוין כי אף שקיבל רישיון ל-20 גרם בלבד, בפועל הוא רכש "קצת יותר באופן פרטי, באמצעות בני משפחה שמקבלים רישיונות - קרי מדובר בהתמכרות לכל דבר ועניין, והתובע טרם פנה לגמילה".
משוכה נוספת שבה נתקל התובע בהקשר הזה הייתה נייר עמדה של משרד הבריאות שלפיו אין לתת קנאביס לחולי PTSD. אלא שבסופו של דבר הכירה השופטת בצורך העקרוני של התובע בקנאביס, על רקע התנגדות מומחה פסיכיאטרי לנייר העמדה.
המומחה הסביר בעדותו כי "קיימים ויכוחים על היעילות, אבל אותן שנים שבהן הפציינט או הפגוע לא ישן וסבל מסיוטים, וזה (הקנאביס) כרגע הדבר היחידי שיש לנו לתת".
גם העובדה שמשרד הביטחון וקופות החולים נותנים עד היום מרשמים לקנאביס נזקפה לטובת התביעה. בסיכום נפסקו לצעיר 548,717 שקל בגין נזקי התאונה, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אלעד ג'ובני
• ב"כ הנתבעת: עו"ד זיו מנדלוביץ
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
