בית המשפט למשפחה בחיפה הכריע לאחרונה בסכסוך כספי בין אלמנתו של גבר שהלך לעולמו לבין אשתו הראשונה: השופט טל פפרני קבע כי בהתאם להסכם שנחתם אחרי הפרידה, הגרושה תקבל מהעיזבון – ולמעשה מהאישה השנייה - 1,800 שקל בחודש בצמוד למדד עד אחרית ימיה.
בהסכם הגירושין נקבע שאשתו לשעבר תהיה זכאית למחצית זכויות הפנסיה שלו, ובנוסף ל"תשלום חודשי קבוע בהפרש המשלים עד לסך של 1,800 שקל, צמוד למדד". הוסבר שתשלום זה הינו כנגד סילוק מלא וסופי של כל זכויותיה הממוניות, ונקבע שהוא "ישולם עד לאריכות ימים ושנים" שלה.
לימים התחתן הגבר בשנית, אבל עד למועד פטירתו שולמו לגרושתו כספים בהתאם להסכם ביניהם. אלא שעם מותו קיצצו יורשיו את הסכום בחצי, ובהמשך עצרו אותו לחלוטין. מכאן התביעה שהגישה בפברואר 2023 לאכיפת הסכם הגירושין.
האלמנה (האישה השנייה) התנגדה בטענה שמדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית, נוכח התיישנות ועקב "שיהוי עצום" בהגשתה, כמו גם חוסר תום-לב, שימוש לרעה בהליכי משפט והיעדר סמכות עניינית.
לדבריה, הגרושה התעללה במנוח שנים רבות ועיגנה אותו, ועתירתה לא נובעת מצורך אמיתי שכן בבעלותה חסכונות של מאות אלפי שקלים, "והיא אינה סובלת ממחסור כלכלי".
אבל השופט פפרני קבע שמדובר בהסכם גירושין נהיר, ועל פיו מחויב המנוח – ואחרי מותו, עיזבונו – להמשיך ולכלכל את גרושתו עד אחרית ימיה, בתשלום המצוין בו.
"לשון ההסכם ברורה. הצדדים התכוונו להבטיח לתובעת הכנסה קבועה לכל ימי חייה, גם אם המנוח ילך לעולמו לפניה, זאת בין אם באמצעות תשלום מחצית הפנסיה ובין, אם יהיה צורך, בסכום המשלים", כתב.
בפסק הדין צוין שסעיף העברת מחצית גמלת הפנסיה בהסכם משקפת "חלוקה קניינית של נכס משותף, שנצבר במאמץ משותף", ובתמורה ויתרה הגרושה על תביעות ממוניות שלה. לפיכך, זכות זו מעמידה אותה במעמד של נושה של העיזבון, שחייב לפרוע חובותיו כלפיה.
אשר להוראת ההשלמה ל-1,800 שקל הסביר השופט שהיא נועדה למצבים שבהם מחצית הגמלה שלה זכאית הגרושה במסגרת ההסכם אינה מגיעה לסכום האמור. מכיוון שמאז פטירת המנוח לא מתקבלת כלל גמלה, הרי שגרושתו זכאית ל"השלמת ההפרש" מ-0 ל-1,800, כלומר ל-1,800 שקל בחודש, וזאת עד אחרית ימיה כשהסכום צמוד למדד.
לסיכום נקבע כי בהתאם להסכם הגירושין, על עיזבון המנוח לשלם לגרושה את הסכום האמור עד אחרית ימיה. עם זאת, לצורך חישוב החיוב שיושת על העיזבון, נקבע כי הסכום יחושב ממועד פטירת המנוח ועד לגיל תוחלת החיים הממוצעת לנשים.
השופט הורה לצדדים לעדכן תוך שלושה שבועות אם בכוונתם לחשב בעצמם את היוון הסכום על מנת לשלמו באופן חד-פעמי לגרושה, או שברצונם שבית המשפט ימנה בעל מקצוע לצורך העניין. אלמנת המנוח חויבה ב-25 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד יואל גולדברג
• ב"כ הנתבעת: עו"ד איריס מנור
• עו"ד חופית סיון עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
