בית המשפט למשפחה באשדוד דחה לאחרונה גבר שתבע לבטל הסכם שחתם מול בת זוגו, ובמסגרתו התחייב בפניה שבמקרה של פרידה – היא תקבל חצי מדירתו. השופט רמי בז'ה דחה את טענתו שלפיה בעת החתימה הטעתה אותו האישה לחשוב שהיא נושאת ברחמה את ילדו, ושתפיל אם לא יעשה כן.
מדובר בבן 50, גרוש ואב לילדים, וזוגתו גם היא גרושה. על ההסכם הם חתמו במאי 2024 והוא אושר בבית המשפט לאחר שהגבר הצהיר שתוכנו ברור לו וכי "חתם עליו בהסכמה מלאה, תוך הבנת משמעותו ותוצאותיו".
אלא שכעבור שלושה חודשים הוא פנה לבית המשפט בתביעה לביטול ההסכם. טענתו המרכזית הייתה שהוטעה לחשוב שזוגתו בהיריון, ושאם לא יחתום – היא תיפרד ממנו ותבצע הפלה.
לדבריו הוא חתם בשל כמיהתו לילד נוסף, אלא שזמן קצר לאחר מכן זוגתו נפרדה ממנו. לטענתו הוא רומה לחתום על "הסכם עושק דרקוני", תוך ניצול חולשתו ומצוקתו הפיזית והנפשית.
האישה הכחישה את גרסת בן זוגה לשעבר, וציינה שתיאורו כחסר ישע ואסקופה נדרסת חוטא לאמת. לדבריה היא אכן הרתה, אלא שהפסקת ההיריון נבעה מבעיות רפואיות, ואין קשר להסכם שנחתם. היא הכחישה שאיימה להפיל ככל שהתובע לא יחתום.
עו"ד יעל ורדצילום: ליהי קלייןואכן, השופט בז'ה אימץ את גרסתה והדף את טענות התובע. "מצאתי שגרסתו בעניין זה הייתה עמומה, תלושה ומלאת פרכות וסתירות, וחסרה פרטים נדרשים ומהותיים", כתב.
בפסק הדין צוין שהתובע חשד שהנתבעת בוגדת בו, ובנסיבות אלה לא ברור מדוע האמין שהיא בהיריון ממנו דווקא, עד כדי כך שיסכים להעניק לה חצי מדירתו מחשש להפסקתו.
"ההפך הוא הנכון", כתב השופט, "סביר יותר כי ככל שהתובע אכן חשש שהנתבעת מנהלת קשרים עם גברים אחרים במקביל... ולאחר שנוכח שהנתבעת הוציאה ממנו כספים ורכוש במרמה כנטען על ידו, וזאת עוד בטרם חתימת ההסכם – הוא יתייחס בזהירות הראויה לטענותיה בדבר היריון ואחריותו לכך".
הוא הוסיף שגם לגרסת התובע, היחסים הזוגיים היו בלתי יציבים, והשניים לא ניהלו משק בית משותף תחת קורת גג אחת. על הרקע הזה תהה השופט מדוע ראה הגבר באמירת האישה שתפיל את העובר - בהנחה שגרסתו נכונה – כאיום. "קל וחומר כזה אשר יש בו לגרום לכך שהוא יחתום על הסכם 'דרקוני' כטענתו, ובניגוד לרצונו", כתב.
לפיכך נדחתה התביעה להטעיה, מרמה ועושק מצד האישה, שעמדו כביכול בבסיס ההסכם, ובית המשפט הורה על חיוב הגבר ב-30 אלף שקל הוצאות.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד ירון גרוס
• ב"כ הנתבעת: עו"ד רפי שדמי
• עו"ד יעל ורד עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
