בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה תביעת שלושה אחים לבטל ייפוי כוח מתמשך שערכה אימם הסיעודית לטובת אחותם, ימים ספורים אחרי מות אביהם. השופטת לירון זרבל קדשאי התרשמה מעדותה הישירה של האם, שלפיה רצונה האמיתי הוא שבתה תשתמש עבורה כמיופת כוח לעת מצוא.
מדובר בבת 88, אם לשמונה המוגדרת סיעודית, שערכה ביוני 2022 ייפוי כוח מתמשך לטובת בתה. המסמך טרם נכנס לתוקף, אולם הדבר לא מנע משלושה מהאחים להגיש תביעה לביטולו ולמינוי אפוטרופוס לאימם. עקב הסכסוך נוצרו שני "מחנות" במשפחה – האחים התובעים מצד אחד, ומיופת הכוח וארבעה אחים נוספים מן העבר השני.
1 צפייה בגלריה
אלצהיימראלצהיימר
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לטענת האחים התובעים, במועד חתימת המסמך אימם לא הייתה כשירה ובנוסף הופעל עליה לחץ בלתי הוגן למנות את אחותם, בעודה שרויה באבל כבד על אביהם. הם ציינו שבמשך יותר משנה לא פגשו את אימם חסרת הישע שנתונה לשליטת אחותם, והביעו חשש לשלומה. להמחשה סיפרו שהאחות חסמה בסדינים וסמרטוטים את חלון המרפסת של אימם, שבה אהבה לשבת, על מנת לבודד אותה מהעולם.
מנגד טענה האחות שלא הופעלה על אימה השפעה פסולה כלשהי לצורך חתימתה על ייפוי הכוח המתמשך, ושהיוזמה לערוך אותו הייתה בכלל של שירותי הרווחה. לשיטתה מדובר בתביעה חסרת תכלית שכן המסמך נערך כדין בזמן שאימה היית כשירה, ולכן תקף משפטית.
עו"ד גילה עיניעו"ד גילה עיני
תחילה קבעה השופטת זרבל קדשאי, על בסיס חוות דעת רפואית ניטראלית, שלמרות מחלותיה השונות האם הייתה כשירה במעמד החתימה. בהמשך היא עברה לדון בסוגייה העיקרית שעל הפרק - הטענה להשפעה בלתי הוגנת מצד הבת.
לאחר ששמעה את עדות הקשישה שוכנעה השופטת שייפוי הכוח המתמשך משקף את רצונה החופשי, מבלי שהוסללה לכך על ידי בתה או מי מטעמה. "אני בחרתי ב-XXXX, הבת שלי, אין עוד בן אדם כמוה", סיפרה. "אני סומכת עליה בעיניים עצומות. את החיים שלה היא נתנה לי ולבעלי. היא לא התחתנה, רק טיפלה בנו. כל היום וכל הלילה היא אצלי". לגבי ילדיה מהמחנה השני ציינה כי הם "הרסו לי את החיים והוציאו לי את הנשמה".
השופטת כאמור נתנה אמון בעדותה: "לא התרשמתי שדבריה ורצונה כפי שהביעה אותו בלשונה, הם פרי של השפעה בלתי הוגנת. לא ניכרו בעדותה רמזים לחשש מפני לאה או מפני הבאות שמא יבולע לה; שרה התנסחה באופן חופשי, מבלי לנסות לשקול את מילותיה או כמי שנזהרת בדבריה".
ומה ביחס לטענת התובעים בקשר לחסימת החלון של אימם? לדברי השופטת, הקשישה היא שבחרה לתלות וילון בגלל שבתה מהמחנה השני אימצה מנהג בזוי לצעוק עליה דברי בלע דרך החלון לאוזני העוברים והשבים, ואף הציבה מצלמות המכוונות לביתה. בסיכום קבעה השופטת שבהיעדר עילה לביטולו, ייפוי הכוח המתמשך שערכה הקשישה לטובת בתה יישאר על כנו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד תמר ברק ו/או עו"ד רונית פינקלשטיין • ב"כ הנתבעות 4-3: עו"ד רעות אקהאוז עמויאל • אפוטרופוס לדין: עו"ד רונן צרפתי • עו"ד גילה עיני עוסקת בייפוי כוח מתמשך • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין