בית המשפט למשפחה בצפת הכריע בכמה סוגיות הנוגעות לאפוטרופסות על קשישה המתמודדת עם דמנציה: תחילה בוטל ייפוי כוח מתמשך לטובת בנה עקב חשד לשימוש לרעה בכספיה. בהמשך נדחתה בקשת אחותו להתמנות כאחראית על ענייני אמה, ונקבע שימונה לה אפוטרופוס חיצוני קבוע.
מדובר בבת 81 שעד גיל 70 עבדה כמורה בבתי ספר ובאולפן לעברית. ב-2019 היא חתמה על ייפוי כוח מתמשך לטובת בנה, עובד סוציאלי במקצועו. מאז היא חוותה ירידה קוגניטיבית שבהמשך אובחנה כדמנציה – וייפוי הכוח המתמשך נכנס לתוקף.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
מזה כארבע שנים היא שוהה במחלקת תשושי נפש במרכז סיעודי. בשלב מסוים התקבלה הודעה חריגה מהבנק שלה, על חשד לשימוש לרעה בכספיה מצד בנה, ועל הרקע הזה החליט בית המשפט בדצמבר האחרון לבטל את ייפוי הכוח המתמשך לטובתו, ולמנות במקומו את "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאחראי זמני על ענייניה.
כאן ביקשה בתה של הקשישה להעדיף למנותה כאפוטרופא לענייני רכוש ורפואה, זאת על מנת "לקדם טיפול פחות אלים תרופתית". מנגד טענו גורמי המקצוע, בהם עו"ס רווחה ונציג האפוטרופוס הכללי, כי יש להפוך את מינוי המרכז לקבוע, ולכל הפחות לשנה, שלאחריה ייבחנו הדברים שנית. הבן, שנטען שהתנהל כלכלית "על גבול הפלילי", תמך בעמדה זו.
עו"ד ארז הימןצילום: פז ברלאחרונה קבעה השופטת אביבית נחמיאס כי מצבה הקוגניטיבי הירוד של הקשישה מחייב מינוי גורם שיהיה אחראי על ענייניה. אכן, ציינה, מדיווחי המרכז הסיעודי עלה שהיא עדיין אינה סיעודית, ואף מצליחה לזהות את המטפלות שלה, ואולם הרושם הוא שנוכח הדמנציה שממנה היא סובלת – היא אינה מסוגלת לדאוג לענייניה בעצמה, וממילא ישנו צורך באפוטרופוס, לאחר ביטול ייפוי הכוח המתמשך.
אשר לזהות האפוטרופוס, השופטת אימצה את עמדת גורמי המקצוע כי על המרכז להמשיך לשמש ככזה, תוך הפיכת מינויו הזמני לקבוע. היא דחתה את בקשת הבת על רקע עדות שלפיה היא נוהגת לבקר את אמה לעתים רחוקות יחסית – אחת לשלושה שבועות עד חודש – ובחירתה שלא למנותה במסגרת ייפוי כוח מתמשך מלמד על רצונה.
לזאת הוסיפה השופטת את הסכסוך העצים בין האחים והיעדר התקשורת שלהם: "אלה הופכים מינוי מי מהם כאפוטרופוס לבלתי אפשרי, ומדגישים את הצורך בגורם אובייקטיבי וחיצוני שיפעל לטובת האשל"א (אדם שמונה לו אפוטרופוס). לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה זה אין מנוס אלא למנות אפוטרופוס חיצוני לכלל ענייניה, וזאת באופן קבוע".
מינוי המרכז כאפוטרופוס על כלל ענייניה של הקשישה – הרפואיים, האישיים והרכושיים – הפך מזמני לקבוע. אף אחד משלושת ילדיה לא ישמש כאחראי עליה, לא במסגרת החלטה שיפוטית למינוי אפוטרופוס ולא מתוקף ייפוי כוח מתמשך.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד ארז הימן עוסק בייפוי כוח מתמשך
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
