אין להטיל צו תשלומים על חייב באובדן כושר עבודה גם אם הוא מצליח להשתכר מעט - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בבאר שבע. השופט עידו כפכפי דחה בקשה לביטול הליך חדלות פירעון בעניינו של נכה 100% שעבד למרות זאת, ופסק שהוא יקבל פטור מיידי מחובותיו.
מדובר בבן 67 שנקבע כנעדר כושר עבודה לכל החיים. בנוסף, אשתו סובלת ממחלה קשה ובנו בן ה-13 מוכר עם נכות מלאה. בשלב מסוים הוא שקע בחובות של 755 אלף שקל, שעמדו במוקד הליך חדלות הפירעון שנפתח באוגוסט 2024.
חרף נתוני הפתיחה המתאימים להפטר, עשו הממונה על חדלות פירעון והנאמן "שרירים" וביקשו לבטל את ההליך, ולחילופין להשית על החייב צו תשלומים חריג בגובהו: 10,000 שקל לחודש למשך חמש שנים.
לטענתם לחייב יש הכנסות שוטפות מהעסק של אשתו. "הכנסות משק הבית שלו מאפשרות השתת תשלום חודשי מכובד", הסבירה הנאמנת, עו"ד לירן רוני שלום. נטען שהבעל התנהל בחוסר תום לב ובהיעדר שקיפות, באופן המצדיק את ביטול ההליך.
מנגד טען החייב באמצעות עו"ד רפי בוקר שמדובר בחברה בעלת פעילות עסקית מצומצמת ביותר, וכי אינו מושך ממנה משכורת. להוכחת גרסתו הציג מסמכים המלמדים על רווח זעום ביותר, כ-16 אלף שקל בלבד, שעשה העסק ב-2024. הוא ביקש לקבל הפטר לאלתר.
ואכן השופט כפכפי קבע שטיעוני בעלי התפקיד הם בספקולציה וכתב ש"לא מצאתי הוכחה כי החייב מעלים כספים בשיעור משמעותי מהכנסות העסק". הוא הסביר שאין די בסימני שאלה כאלה ואחרים על מנת לקבוע שמדובר בחייב חסר תום לב – והדברים הם בבחינת קל וחומר עת מבוקש לבטל את ההליך.
הוא הבהיר שגם אם החייב מצליח להרוויח כמה פרוטות חרף אובדן כושר עבודתו – אין לגזול זאת ממנו: "אני סבור כי לחייב שהוא באובדן כושר, ככלל אין להטיל עליו צו תשלומים, וגם אם מצליח במומו להשתכר מעט – אין מקום ליטול אחוזים מהכנסה זו". מסקנתו הייתה שאין מקום לביטול ההליך ואף לא לתוכנית שיקום, בפרט כזאת הכוללת תשלום חודשי גבוה, וכי יש להעניק לחייב פטור מיידי מחובות.
בהחלטה נכתב: "מדובר בחייב מעבר לגיל פרישה עם אובדן כושר מלא. העובדה כי חייב מבוגר מנסה לצאת לעבודה, מאחר ונדרש לאפשר מחיה בכבוד לבני משפחתו – והדבר אף מסייע לו מבחינה נפשית – לא צריכה לפעול לחובתו. כאשר חייב בגיל מבוגר יוצא לעבודה עם הכנסה קטנה, אין מקום לגזור מהכנסה זו אחוז לטובת הנושים, הואיל והדבר יהיה משום גזל של 'כבשת הרש'".
אכן, העיר השופט, לחייב אף הכנסות מקצבת נכות, ואולם קיים קושי לגזור ממנה צו תשלומים בהינתן העובדה שמדובר במי שאיבד את כושרו לעבוד לצמיתות. הוא דחה את עמדות הממונה והנאמן ונעתר לבקשת החייב לקבלת הפטר לאלתר.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ החייב: עו"ד רפי בוקר
• הנאמנת: עו"ד לירן רוני שלום
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
