רופא שנפצע בפניו וברגלו כשנתקל בשטיח בכנס במלון יקבל פיצויים והוצאות בסך כ-250 אלף שקל - כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בירושלים. השופטת מיכל הירשפלד קבעה שהתאונה הייתה תוצאה של התרשלות המלון וחברת ההפקות שארגנה את האירוע.
מדובר ברופא בכיר (67) בתחום העור והמין. לפני התאונה הועסק בבית החולים הדסה עין כרם ובקופות החולים מכבי ומאוחדת, במקביל לעבודתו באופן פרטי. במרץ 2018 הוא השתתף בכנס של ארגון הרופאים העצמאיים של מכבי במלון רויאל ביץ' אילת, שאותו ארגנה חברת "טריפל הפקות". הוא ואשתו לנו במלון דן הסמוך.
בערב הראשון התקיימה הופעה במלון, כחלק מתוכנית הכנס. התובע ורעייתו החליטו לצאת ממנה טרם סיומה - הוא דרך המעבר מצד ימין, והיא מצד שמאל. בדרכו הוא נתקל בשטיח שכיסה חוטי חשמל ונפל ארצה. כתוצאה מכך הוא נחבל בפניו ובברכו השמאלית. מומחה בית המשפט קבע 10% נכות קבועה, בניכוי שליש בגין פגיעה קודמת.
בתביעה שהגיש ביוני 2019 טען הרופא שהאחריות לתאונה רובצת על המלון, רשת "ישרוטל" שאליה הוא משויך, "טריפל" ו"הכשרה" כמבטחת שלה. המלון וחברת ההפקות, מצדם, התנערו מחבותם הנטענת תוך הטלת אחריות האחד כלפי השני. "טריפל" אף העלתה אפשרות לפיה הרופא כלל לא נתקל בשטיח, אלא ברגליים של מי מהיושבים.
עו"ד בארי קפלןאבל השופטת הירשפלד קיבלה את גרסת התביעה שלפיה הרופא נחבל בגלל היתקלות במכשול. היא קבעה ש"שטיח מגולגל ובולט מעל פני הקרקע, שהנכנסים והיוצאים מאולם עלולים להיתקל בו, במיוחד אם הם עושים דרכם בחשיכה - מהווה סכנה של ממש למי שמבקש לצאת (או להיכנס) לאולם. במילים אחרות, מדובר בסיכון בלתי סביר המהווה מפגע".
בפסק הדין הודגש שהמלון וחברת ההפקות צריכים היו לספק למשתתפי הכנס סביבת שהייה בטוחה, ולפחות לנקוט אמצעים לצורך מניעת סיכונים בלתי סבירים: "כך למשל, , ניתן היה לגזור את הכיסוי באופן שלא ייאלץ להיות מוגבה, ניתן היה לגדר את המקום וניתן היה גם ליצור נקודת תאורה שיהיה בה כדי להקטין את הסיכון לעוברים ושבים במקום בחושך. דבר מן האמור לא נעשה".
השופטת החליטה לא להשית על הרופא אשם תורם כלשהו. בחלוקה הפנימית שבין הנתבעים היא קבעה ש"טריפל" תישא במרבית האחריות (70%) לתאונה ונזקיה, ובשאר - רויאל ביץ' ורשת ישרוטל.
על הרקע הזה וחוות דעת מומחה בית המשפט, היא העמידה את הפיצוי לרופא בשל כאב וסבל, אובדן כושר השתכרות, עזרת הזולת והוצאות רפואיות - על 200 אלף שקל. בנוסף נפסקו לזכותו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 47,200 שקל (כולל מע"מ).
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד יוחנן לוין
• ב"כ הנתבעות 3-2: עו"ד רן אוהב ציון
• ב"כ הנתבעות 5-4: עו"ד סיון סודאי
• עו"ד בארי קפלן עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
