בית הדין הרבני בבאר שבע דחה לאחרונה בקשת של הורים לשישה לאשר סעיף בהסכם גירושים שבמסגרתו האב לא יחויב במזונות, אלא כל צד יישא בהוצאות הילדים כשהם אצלו. הדיין אריאל אדרי תקף את פסיקת העליון הידועה מ-2017 שפרצה את הדרך למזונות שוויוניים, וכתב שמדובר בהסדר שנוגד את ההלכה, ומשכך אין באפשרותו להעניק לו תוקף של פסק דין.
בני זוג לשעבר פנו לבית הדין הרבני בבקשה לאשר הסכם גירושים שבמסגרתו האב לא יחויב אפילו במזונות הקטינים. לפשר הדבר הם השיבו שמכיוון שזמני השהות ביניהם שווים, הרי שאין סיבה להטיל חיוב מזונות על האב.
אלא שהבקשה נדחתה תוך הטחת ביקורת הן על ההורים עצמם והן על מערכת המשפט האזרחית, בראשה בית המשפט העליון. "לא טובת הילדים היא העומדת לנגד ההורים, אלא עקרון על שנראה להם ערכי וצודק והוא חלוקה שווה של הנטל", כתב הדיין אדרי.
הוא הבהיר שבית הדין הרבני אינו חותמת גומי, וכי הלכה למעשה אין בכוונתו לאשר הסכם הסותר לדעתו את המוסר וההלכה: "זכותם של ההורים לעשות ככל העולה על רוחם ולוותר ויתורים איש לזולתו במסגרת ערכים הנראים להם צודקים, אולם דרישתם שבית הדין יתקף את התחייבויותיהם ויסתום את הגולל על חיוב האב במזונות - אינה מוסרית ולא ניתן לאשרה".
בהתייחס לפסיקת העליון מלפני כשמונה שנים, שפרצה את הדרך לקביעת מזונות שוויוניים כנגזרת של זמני השהות ומצבם הכלכלי של ההורים, הוא הגדיר אותה: "תמוהה וסותרת את דין תורה".
הדיין אדרי ציין שלהשקפתו, הסעיף שפוטר את האב ממזונות אינו לוקח בחשבון כלל את טובת ילדי הצדדים, "אלא ערכים שזה עתה נולדו - של שוויון בין אב לאם, שאין אחריהם דבר ולא חצי דבר". הוא חזר וכתב כי "ויתור על מזונות בשם ערכים שוויוניים שאין יסודם בטובת הבנים והבנות סותר את ההלכה, הוא בלתי מוסרי ולא ניתן לתקפו".
לפיכך הוא נמנע מלתת תוקף של פסק דין לסעיף בהסכם הפוטר את האב ממזונות. לצד זאת הוא הבהיר את המובן מאליו: בפועל ההורים יבחרו לעשות כטוב בעיניהם ויתנהלו איך שירצו - רק מבלי לקבל את אישורו הרשמי של בית הדין הרבני לכך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד משה פרדס עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
פורסם לראשונה: 13:19, 30.07.25
