הורים שאיבדו את בתם פחות מיממה לאחר שנולה יפוצו ב-300 אלף שקל - כך קבע לאחרונה בית המשפט המחוזי בחיפה. השופטת בטינה טאובר אומנם דחתה את טענת ההורים לרשלנות רפואית של בית החולים רמב"ם, אך קיבלה את עמדתם שלפיה ההצעה להיכנס לניתוח קיסרי, ברקע גורמי סיכון, היוותה פגיעה באוטונומיה.
האישה נכנסה להיריון ב-2018. הוא עבר באופן תקין וללא סיכונים, אך ללידה בבית חולים היא הגיעה בעודף היריון, בשבוע 40+6, וילדה את בתה בניתוח קיסרי בהול.
כעבור 21 שעות מלידתה הלכה התינוקת לעולמה. במכתב הסיכום הרפואי צוינו, בין היתר, אבחנות של תשניק וחשד לתסמונת שאיפת מקוניום.
בתביעה שהגישו ההורים הם טענו להתרשלות במעקב הלידה ובטיפול באישה, שהובילה לשיטתם לאסון שפקד אותם. נטען שהצוות התעלם מסימני אזהרה, כמו מיעוט מי שפיר והאטות בדופק העוברי, אשר כל אחד מהם בפני עצמו - קל וחומר שילובם - חייב את חילוץ בתם בקיסרי בשלב מוקדם יותר. בנוסף טענו בני הזוג לפגיעה באוטונומיה.
מנגד טענה המדינה, כבעלת רמב"ם, שלא היו סימני אזהרה כלשהם שחייבו להקדים את הניתוח הקיסרי. נטען ש"חדר לידה סביר היה נוהג בזמן אמת כפי שנהג הצוות בבית החולים במקרה הנדון", וכי אף הטענה לפגיעה באוטונומיה אינה יכולה להתקבל, שכן אין חובה להציע ליולדת קיסרי מבלי שיש אינדיקציה רפואית לביצוע הניתוח - שכאמור לא הייתה.
עו"ד ירון מויאלצילום: אבי נועההשופטת טאובר דחתה את טענת ההורים לרשלנות רפואית בעצם הלידה. היא כתבה שאינה סבורה שהוכח ששילוב הפרמטרים והממצאים - ובכלל זה גיל ההיריון, מיעוט מי שפיר, הימצאות מיקוניום והאטות בדופק העוברי חייבו את חילוצה של המנוחה בניתוח קיסרי בשלב מוקדם יותר של הלידה.
ואולם מסקנתה הייתה שונה ביחס לעילת הפגיעה באוטונומיה. כאן נקבע שהצוות לא פעל כמצופה ממנו כשלא הציע מיוזמתו ניתוח קיסרי, על רקע גורמי הסיכון השונים, אלא, כלשון התובעת, "קפצו עליי מכל כיוון, אמא שלי הורידה לי את התכשיטים, בעלי עזר לי להוריד את החזייה", והיא הובהלה לחדר הניתוח.
בפסק הדין נכתב: "משאין חולק כי הצוות הרפואי היה ער לכלל הממצאים בעניינה של התובעת, היה עליו להעניק לתובעת הסבר על אודות הממצאים הגבוליים ואודות הסיכונים הגלומים בהם, ולהבהיר לה את האפשרויות העומדות בפניה - המשך לידה לדנית או ביצוע ניתוח קיסרי, ולתת לתובעת להחליט".
החלטתה הייתה לפסוק לאם, בשל הפגיעה באוטונומיה שנגרמה לה, פיצוי של רבע מיליון שקל, בתוספת 50 אלף שקל שכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד ירון מויאל עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
