"נוסחאות מתמטיות לחישוב מזונות מהוות כלי עזר בלבד, ואין מדובר בקביעות נוקשות": כך הובהר לאחרונה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהגדיל את הסכום המזונות שמקבלת אם לארבעה. בכך שינו השופטים חננאל שרעבי, אספרנצה אלון ואריה נאמן את החלטת בית המשפט למשפחה, שהגדיל את המזונות בשיעור נמוך יותר.
מדובר בהורים לארבעה: הגדול חי בפנימייה ואילו הקטן נמצא 57% מהזמן אצל האם ו-43% אצל האב. שתי הבנות האמצעיות שוהות באופן כמעט מוחלט אצל האם.
1 צפייה בגלריה
בית משפט בית משפט
( אילוסטרציה: Shutterstock)
על הרקע הזה קבע במאי האחרון בית המשפט למשפחה בקריות שעל האב לשלם לאם 3,300 שקל מזונות עבור שלושת הילדים הקטנים, ו-1,000 שקל עבור הבן שבפנימייה. את אף שלפי הנוסחה המקובלת לחישוב מזונות היה עליו לשלם עבור שתי הבנות והבן הקטן רק כ-2,700 שקל. כלומר, הוא הגדיל את מזונותיהם מעבר ל"חישוב היבש" ב-21%, נוכח הפער בחלוקת זמני השהות.
אבל האם סברה שמדובר בהגדלה שאינה מספקת וערערה למחוזי. היאט טענה שבית המשפט למשפחה התעלם מהעובדה שהיא נושאת לבדה בנטל גידול הילדים - לרבות הבן הקטן, שלטענתה "זקוק לתשומת לב מיוחדת" - ולכן מוצדק לפסוק לטובתה מזונות גבוהים יותר. מנגד טען האב שאין להתערב בתוצאה.
עו"ד אורלי קעטבי-עמירעו"ד אורלי קעטבי-עמירצילום: רוית ישראל
שופטי המחוזי אישררו אמנם את החלטת קודמם לסטות מהנוסחה היבשה לחישוב מזונות, נוכח הפערים הדרמטיים בחלוקת זמני השהות, אך ברמת היישום קבעו שהייתה הצדקה ללכת כברת דרך ארוכה יותר למען האם.
"הפסיקה קובעת כי נוסחאות מתמטיות לחישוב דמי מזונות מהוות כלי עזר בלבד, ואין מדובר בקביעת נוסחאות אריתמטיות נוקשות", כתבו. הם הוסיפו שהיות שמדובר בהערכה בלבד, "שאינה בגדר קביעת עובדה ומהימנות", הם מוצאים לנכון להתערב בה "לנוכח נטל גידול הקטינים, שרובץ בחלקו הגדול על האם".
נקבע שבעוד מזונות הבן הגדול (1,000 שקל) השוהה בפנימייה לא ישונו, הרי שמזונות הבנות והבן הקטן יגדלו ב-4% נוספים מעבר להחלטת בית המשפט למשפחה - ובסך הכול ב-25% מעבר לאלה שהיו אמורים להתקבל מהנוסחה היבשה לחישוב מזונות.
לפיכך, במקום 3,300 שקל עבור שלושת הילדים הקטנים יהא על האב לשלם 4,200 שקל, ובתוספת מזונות הבן הגדול - 5,200 שקל. כלומר, הגדלה של 900 שקל ביחס להכרעת בית המשפט למשפחה. "על מנת להרבות שלום בין הצדדים, שוכנענו לא ליתן צו להוצאות", חתמו השופטים את פסק דינם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערערת: עו"ד ליטל יצחק (הסיוע המשפטי) • ב"כ המשיב: עו"ד רחלי ממאן • עו"ד אורלי קעטבי עמיר עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין