484 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט - זה הסכום שבו תפוצה אם שנפצעה כשהחליקה על הצטברות מי גשם ביציאה מהפעוטון של ילדיה. שופט השלום בתל אביב ד"ר מנחם (מריו) קליין קיבל לאחרונה את תביעתה שלפיה מדובר ברשלנות של מפעילת הגן, שלא הציבה משטח חוצץ למניעת החלקה.
האם (40) החליקה על שביל הגישה לפעוטון בעודה אוחזת בשני ילדיה וצנחה ארצה בעוצמה. "עפתי אחורה והרגל התעקמה", שחזרה בדיון והוסיפה שהסייעות עזרו לה להיכנס לגן לפני שפונתה על ידי מד"א לחדר מיון. מומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע שנגרמו לה נכויות קבועות בין היתר בתחומים האורתופדי – בשל פגיעה בקרסול – והנוירולוגי.
לטענת הרשלנות ענתה בעלת הגן שהריצוף בשביל הגישה היה תקין, "עם חספוס מסוים נגד החלקה", וישנה גם תעלת ניקוז למניעת הצפה. לדבריה האחריות לתאונה רובצת במלואה על האם, שהגיעה בשעת סגירה ומיהרה בעודה אוחזת בשני ילדיה – עד שאיבדה שיווי משקל ונפלה.
עו"ד מיכאל ברנדצילום: דורון לצטראבל השופט קליין תהה: "המקום הוא פעוטון, ומה יש לצפות מהורים לילדים קטנים? שישאירו אותם ברכב חס וחלילה?". הוא קבע שבנסיבות העניין, אי-הצבת משטח למניעת החלקה על שביל הגישה מהווה רשלנות.
בפסק הדין צוין כי "במקום בו ישנה רצפה חלקה בו עובר ציבור הורים, אשר לעיתים גם נושא את ילדיו הפעוטים מהרכב לפעוטון והפוך, יש לפעול בכל דרך למנוע את הסכנה, ואם המקום לא מתאים להפעלת פעוטון - אז לא להמשיך לפעול שם".
מפעילת הפעוטון הודתה שבפועל הרצפה מחליקה כשיורד גשם, וכי אף ניסתה להתקין פסים למניעת החלקה - אך אלה לא החזיקו מעמד. בהתאם נקבע כי לא די היה באזהרת ההורים, וכי גם פעולה פשוטה כמו התקנת דשא סינטטי, שהוצעה לה על ידי אחד ההורים, הייתה עשויה לתפור את הבעיה - אך לא נוסתה.
לפיכך קבע השופט שהאחריות לתאונה רובצת על מפעילת הפעוטון, יחד עם אשם תורם סמלי מצד האם בשיעור 15%. בהיבט הכספי חויבה הנתבעת לשלם פיצוי בסך 297,526 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד של 70,216 שקל והוצאות משפט. הסכומים יצטרפו ל-116,401 שקל שלהם נמצאה האם זכאית בביטוח לאומי, בשל נכויותיה מהתאונה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד דן רום
• ב"כ הנתבעות: עו"ד אילה מנדה
• עו"ד מיכאל ברנד עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
