בית הדין הרבני הגדול קבע שאב לילדים, שעברו עם אימם להתגורר במקום מרוחק בניגוד להסכם שנחתם במסגרת הגירושין, לא חייב לשלם עבורם מזונות.
כחלק מהליך הגירושים חתמו ההורים על הסכם שלפיו האם מתחייבת לגור עם הילדים בירושלים או בסביבתה, עד 30 קילומטרים ממנה. אלא שבפועל היא עברה עם ילדיהם, למעט אחד שנותר עם האב, למקום מרוחק הרבה יותר.
המהלך החד-צדדי הוביל לדיונים משפטיים ושורת החלטות שביטלו והחזירו לסירוגין את חיוב האב במזונות ילדיו. במאי אשתקד קבע בית הדין הגדול שנוכח הפרתה את ההסכם, האם תישא בעיקר החיוב להסיע את הקטינים בזמני השהות (הלוך-חזור כשהילדים מבקרים אצל האב, וחזור כשהבן בחזקת האב מבקר אצלה).
בשלב זה פנו הצדדים שנית לבית הדין הגדול: האב ביקש להבהיר אם לנוכח ההפרה המתמשכת מצד גרושתו הוא חייב במזונות ילדיו או לא; והאם ביקשה לשנות את רוע הגזרה מבחינת חלוקת נטל ההסעות בזמני השהות. "מדובר בפסק דין חסר רחמים וחסר לחלוחית והתחשבות", טען בא כוחה בבית הדין.
אבל הדיין שלמה שפירא דחה את ניסיון האם להצטייר כקורבן: "אפשר כמעט לראות את הדמעות הזולגות מעיניה של המשיבה, אלא שדמעות אלה – דמעות תנין הן, שכן התוצאה היא תוצאת בחירתה להפר ביודעין את ההסכם. את התיאור הציורי מכמיר הלב על הקושי הנגרם למשיבה בשל הסדרי השהות אפשר להעתיק, בשינויים המחויבים, לזה שהיה נגרם למבקש".
הוא הדגיש שבכוח האם להימנע מהטרחה בהסעת הילדים, אם רק תעבור לירושלים או סביבתה ותחדל מהפרת ההסכם. טענותיה שלפיהן יוקר המחיה והבדידות שתרגיש בבירה מונעים ממנה לעשות זאת נדחו והובהר שהיא לא מחויבת לגור דווקא בירושלים, אלא גם בקרבת העיר, במקומות שהמחיה בהם יקרה פחות מהיישוב בו היא מתגוררת כיום.
"בעל דין המפר במכוון וביודעין את התחייבויותיו ורומס אותן ברגל גסה – ראוי הוא שינהגו בו כשורת הדין, ועל אחת כמה וכמה שעה שיכול הוא גם עתה לחדול מן ההפרות ו'להפך את מידת הדין לרחמים'", כתב.
בסוגיית המזונות המזונות הוא מצא שיש ממש בבקשת האב להחיות החלטה קודמת של בית הדין האזורי, שלפיה נוכח הפרות האם הוא פטור ממזונות. הוא אישר זאת לבינתיים, אבל במקביל השיב את התיק לערכאה הנמוכה כדי שתבחן אם גם בנסיבות הקיימות, שבהן האם היא שנושאת בעיקר ההסעות בזמני השהות, מוצדק לפטור את האב לחלוטין ממזונות.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד קסם קוזוקין עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
