בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה שתנועת "בני עקיבא" תשלם 800 אלף שקל לחניכה לשעבר, שנכוותה במחנה קיץ לפני כשמונה שנים כשנשפכו עליה סירי מרק רותחים. השופט איתן כהן דחה את טענת בתנעה שלפיה לצלקות שנותרו בגוף הצעירה אין היבט תפקודי.
ביולי 2017 הייתה התובעת כבת 11. במהלך מחנה הקיץ היא הושבה עם חניכים אחרים מהסניף בסמוך לכיריים שעליהם הונחו שני סירי מרק. בשלב מסוים הכיריים קרסו ותכולת הסירים נשפכה על גופה של הנערה. היא נפגעה ברגליים, בירכיים, בגב התחתון ובעכוז, ונגרמו לה כוויות בדרגה שנייה ושלישית, המכסות כשליש מגופה.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: shutterstock)
לאחר האירוע אושפזה הילדה בבית החולים הדסה עין כרם למשך כשלושה שבועות, שם עברה בין היתר חבישה וטיפולי פיזיותרפיה. לאחר מכן היא שהתה בביתה כחודש וחצי לצורך החלמה.
את התביעה היא הגישה בשיתוף הוריה כשנתיים לאחר התקרית, ובני עקיבא הודתה בחבותה העקרונית לפצות, על סמך נכות רפואית בשיעור 16% בגין הצלקות שנותרו. המחלוקת בין הצדדים נגעה לגובה הפיצוי, כנגזרת של הנזק שאירע בפועל. בעוד הצעירה טענה שיש להעמיד את נכותה התפקודית בשיעור גבוה יותר מזו הרפואית, גרסה תנועה הנוער שבפועל הצלקות אינן בעלות השלכה תפקודית שלילית.
עו"ד בארי קפלןעו"ד בארי קפלן
השופט כהן אמנם דחה את עמדת התביעה שלפיה הנכות התפקודית גבוהה - ואפילו שווה - לזו הרפואית, אך עם זאת הדף את טענת ההגנה כי לצלקות אין שום היבט תפקודי. הוא החליט להעמיד את הנכות התפקודית על חצי מזו הרפואית, כלומר 8%.
"אף שלא הוכחה פגיעה תעסוקתית קונקרטית, מדובר בצעירה שטרם נכנסה לשוק העבודה, ואשר הצלקות הנרחבות עלולות להשפיע על בחירותיה המקצועיות ועל יכולתה להשתלב בתחומים מסוימים, בפרט כאלה הדורשים ביטחון עצמי גבוה, ייצוגיות או אינטראקציה מוגברת עם אחרים", כתב.
בפסק הדין הוסברה ההחלטה שלא להשוות לגמרי בין הנכויות הרפואית והתפקודית בכך שלא הוצגו ראיות המלמדות על השפעתן התעסוקתית השלילית של הצלקות. אדרבה, ממסכת הראיות עלה שהצעירה מתפקדת באופן תקין, סיימה בהצלחה את לימודי התיכון ואף עתידה להתגייס ליחידה יוקרתית ומבוקשת בצה"ל.
על יסוד שיעור הנכות התפקודית (8%) והשכר הממוצע במשק, העמיד השופט את נזקי הצעירה - כגון הפסדי השתכרות לעתיד, עזרת הזולת וכאב וסבל - על 627,844 שקל. בני עקיבא חויבה לשלם את הסכום בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 166,603 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד ד"ר אסף פוזנר או עו"ד גלעד לסר • ב"כ הנתבעים: עו"ד יריב מדר ועו"ד אורית מדר • עו"ד בארי קפלן עוסק בנזקי גוף ותאונות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין