בית המשפט לתעבורה בנוף הגליל הורה לאחרונה על ביטול כתב אישום בגין מהירות מופרזת, בשל טעות במיקוד שבגללה הדו"ח התקבל רק לאחר התקופה החוקית - ארבעה חודשים. השופט ראיד עומרי קבע שהנהג הצליח לסתור את "חזקת המסירה" הקבועה בתקנות, והעבירה שבה הואשם התיישנה.
כתב האישום ייחס לו חריגה של 52 קמ"ש מהמהירות המותרת – 142 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. העבירה צולמה, ובמקרה כזה החוק מחייב שליחת הודעה לנהג בתוך ארבעה חודשים. עוד קובע הדין שבעבירות קנס, כמו זו מושא ההליך, קיימת "חזקת מסירה" לדו"ח אם חלפו 15 ימים לאחר שליחתו בדואר רשום, וזאת אלא אם הוכיח הנמען שלא קיבל אותו מסיבות שאינן תלויות בו.
ואכן, הנהג טען בבית המשפט שלא קיבל את הודעת הקנס תוך ארבעת החודשים המנויים לכך בחוק. לדבריו הדו"ח נשלח עם מיקוד שגוי, דבר שגרם לכך שיחזור כ"לא נדרש", ולכן על כתב האישום להתבטל.
מנגד התעקשה המדינה שנשלחה לנהג הודעה על ביצוע העבירה לכתובתו העדכנית במשרד הפנים, לרבות המיקוד, שלושה ימים בלבד לאחר ביצוע העבירה. לכן, טענה, שהדברים נעשו כדין ולא חלה התיישנות המצדיקה לבטל את כתב האישום.
עו"ד דוד אריכאצילום: אלדד מאסטרואבל השופט עומרי קבע שהנהג צלח בסתירת "חזקת המסירה" והוכיח שלא קיבל את הודעת הקנס בתוך התקופה החוקית. הוא ציין שהוצגו שני אישורי מסירה: בראשון נפלה טעות במיקוד, בהשוואה לזה המופיע בספח תעודת הזהות של הנאשם. בשני הכתובת והמיקוד אמנם נכונים, אלא שהוא מתייחס לתקופה שחרגה מארבעת החודשים שבחוק.
"אין באישור המסירה הראשון, לטעמי, כדי להוות ראיה מספקת לשם החלתה של חזקת המסירה הקבועה בתקנות", כתב. "בעניין זה הריני מקבל את טענת בא-כוח הנאשם, לפיה אישור המסירה הראשון – בדבר המצאת ההודעה בתוך ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה כמתחייב על פי סעיף 225א(א) – אינו מספיק לצורך שליחת הודעה כדין".
בפסק הדין נקבע שלא בוצעה לנהג מסירה כדין של הודעת הקנס בתוך התקופה החוקית, והמאשימה לא עמדה בנטל להוכיח בדרכים חלופיות שביצעה זאת. הודגש כי בעבירות מצולמות, מלכתחילה קבע המחוקק תקופת התיישנות קצרה, וזאת על מנת להקל על נהגים להתגונן בפני העבירה שבה הם מואשמים. ואולם כאן כתב האישום הוגש בחלוף למעלה משנה וחצי ממועד העבירה הנטען.
ברמת התוצאה התרשם השופט שהנאשם לא קיבל את הדו"ח מסיבות שאינן תלויות בו, בשל טעות במספר המיקוד, ולא עקב הימנעותו מלקבלו בזדון – ולכן חלה התיישנות על העבירה. כפועל יוצא מכך, ביטול כתב האישום שהוגש נגדו בוטל.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד דוד אריכא עוסק בתעבורה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
