1 צפייה בגלריה
 בית משפט
 בית משפט
אילוסטרציה
( אילוסטרציה: Shutterstock)
בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה שבנה נרצח בזמן חופשה בחו"ל נגד בתו היחידה שהיא היורשת החוקית שלו: הסבתא טענה שהיא הלוותה בעבר כסף לבנה וכעת על העיזבון להחזיר לה אותו, אך השופטת אפרת ונקרט קבעה שמדובר היה במתנה.
הבן נרצח בעשור שעבר ולאחר מכן ניתן צו ירושה לטובת בתו היחידה שזכתה במלוא עיזבונו. במסגרת זו שולמו לה תגמולי ביטוח הנסיעות לחו"ל עקב מות אביה, ומכאן תביעת סבתה שהוגשה לבית המשפט בדצמבר 2020. היא טענה שכספי העיזבון – כ-100 אלף שקל – צריכים להיות משולמים במלואם לה, ולא לנכדתה. היא סיפרה שב-2005 העניקה לבנה הלוואה בסך 90 אלף שקל לצורך רכישת רכב שמעולם לא הוחזרה לה וכעת היא זכאית להיפרע מהעיזבון. היא הוסיפה שאם בנה יכול היה לבחור מוטב בפוליסת ביטוח הנסיעות הוא היה בוחר בה, ולכן התגמולים בשל מותו למעשה שייכים לה.
הנכדה טענה מנגד ש-90 אלף השקלים שהוענקו לאביה היו בגדר מתנה ולא הלוואה, וממילא היא פטורה מלהחזירם. אשר לכספי הביטוח טענה שמדובר בתביעה "לוליינית" וחסרת בסיס שעה שהפוליסה – המקנה את הכספים ליורשי המנוח בלבד – ברורה למדי.
עו"ד אהרון הלויעו"ד אהרון הלוי
ואכן, השופטת ונקרט דחתה את טענות הסבתא. אשר לעניין ההלוואה היא קיבלה את טענת הנכדה שלפיה מדובר במתנה אשר היא פטורה מלהשיב, שכן הסבתא לא הציגה הסכם הלוואה או מסמך אחר התומך בגרסתה.
בפסק הדין צוין שהמנוח היה בנה היחיד של התובעת ובבת עינה, כך שלא הגיוני כי ראתה בזמן אמת את הענקת הכספים אליו כהלוואה. "סביר הרבה יותר, במערכת היחסים הקרובה (אף באופן חריג) שהתקיימה בין התובעת למנוח כי הכסף ניתן לו כמתנה", כתבה.
על פי השופטת, ככל שהמנוח היה נותר בחיים, אימו לעולם לא הייתה תובעת ממנו את החזר ה"הלוואה", כפי שלא מצאה לעשות במשך העשור שחלף מאז העברת הכספים ועד להירצחו. היא התייחסה לעדות של מכר של הבן, שסיפר כי זה אמר לו שמדובר בהלוואה. לדברי השופטת, ייתכן שהמנוח פשוט התבייש לומר שהוא חי על חשבון אימו הקשישה ולכן תיאר את הענקת הכספים כהלוואה.
גם התביעה ביחס לכספי הביטוח נדחתה ונקבע כי פוליסת הביטוח ברורה למדי ומקנה את הכספים ליורשי המנוח בלבד. השופטת ציינה כי היא מבינה את כאבה הגדול של האם שנותרה גלמודה לאחר מות בנה, אולם הצער לא משנה את המצב המשפטי. לאור זאת תביעת הסבתא נדחתה במלואה והיא חויבה לשלם לנכדתה הוצאות משפט בסך 20 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד אהרון הלוי עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין