בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעה שהגישה אלמנה נגד ילדיו מנישואים קודמים של בעלה המנוח, בבקשה לקבל מהם כספים שלו וזכויות נדלן שקיבל ירושה.
בני הזוג נישאו ב-1997, כשהגבר היה גרוש ואב לשלושה ילדים. הם חתמו על הסכם ממון שקבע בין היתר שיהיו שותפים "בכל רכוש אשר יירשם על שם הצדדים". ב-2004 ערך המנוח צוואה שלפיה כל רכושו יועבר אחרי מותו לילדיו, למעט מכונית ו-100 אלף שקל שיוענקו לאשתו השנייה.
הוא הלך לעולמו לפני כחמש שנים, ובתום ימי האבל הקימה האלמנה מצבה שעליה נכתב "פה נטמן בעל אהוב, חבר נאמן ... אוהבת אותך", ללא אזכור שלושת ילדיו.
זה לא מנע ממנה להגיש בינואר 2021 תביעה נגדם לקבלת הוצאות קבורה, לצד כספים נוספים בשווי כולל של כרבע מיליון שקל. בנוסף היא דרשה לקבל 50% ממחצית דירה שקיבל בעלה בירושה, כלומר רבע ממנה.
בתגובה טענו ילדיו שהצוואה לטובתם גוברת, וכי הם בעלי הנדלן האמיתיים ולאלמנת אביהם אין חלק בה. לגבי הכספים הוסיפו שאביהם לא ביקש לשתף אותה בהם, על רקע ההפרדה הרכושית שהייתה ביניהם לאורך החיים המשותפים.
השופט אליעז קבע שהן בהתאם להסכם הממון והן לפי הצוואה שהותיר המנוח, לאלמנה לא מגיע נתח כלשהו מהנדלן שקיבל בירושה, או מהכספים הצבורים בחשבונו ערב מותו.
עו"ד חיה רודניצקי -דרורי צילום: יובל כהן אהרונובאשר לזכויות המקרקעין ציין שעל פי הסכם הממון, עליהן להיות רשומות על שם שני הצדדים על מנת להיות משותפות. אלא ש"הזכויות בדירה אשר המנוח קיבל בירושה נרשמו על שמו בלבד בלשכת רישום המקרקעין, ורישום זה לא השתנה במשך השנים עד לאחר שהלך לעולמו - ומכאן שמצאתי כי אין לתובעת זכויות בדירה".
בכל הנוגע לכספים הצבורים בחשבון המנוח, התרשם השופט שהוא לא רצה לשתף את התובעת בהם, על רקע צירופה לחשבון רק לאחר הידרדרות קוגניטיבית שחווה, סמוך להפעלת ייפוי כוח מתמשך בעניינו, ומבלי שיש לו יכולת אמיתית להתנגד. הודגש שאם רצה באמת ובתמים לשתף את אשתו בכסף, הוא לא היה ממתין כל כך הרבה שנים ועושה זאת דווקא כשהופך לבלתי כשיר.
נדחתה גם בקשת האלמנה לחייב את ילדי בעלה בהוצאות קבורת אביהם. בפסק הדין צוין שמהכתוב על מצבת המנוח ניתן להבין שהיא האדם היחיד בעולמו. "התנהלות זו מלמדת, לדאבון הלב, על היחס השלילי של התובעת וניסיונה למחוק את זכרם של הנתבעים מחייו של המנוח", כתב השופט, שמצא בכך סיבה נוספת שלא לקבל את דרישתה.
בסופו של דבר נקבע כי אין לאלמנה זכויות בנדלן או בכספים שהותיר המנוח, ונדחתה דרישתה להחזר הוצאות הקבורה שלו. היא חויבה לשלם לילדיו הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד גד שושני
• ב"כ הנתבעים: עו"ד רונן שינדלר
• עו"ד חיה רודניצקי-דרורי עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
