בית משפט השלום בירושלים חייב לאחרונה את המועצה המקומית אלקנה שבשומרון לשלם 225 אלף שקל לתאגיד ניהול זכויות היוצרים אקו"ם, בשל עריכת הופעות מוזיקליות ללא הסדרת רישיון או תשלום תמלוגים. השופט מוחמד חאג' יחיא דחה את הטענה שעצם הופעת האומנים מהווה הרשאה מצדם לעשות שימוש בזכויות היוצרים בשיריהם.
ההליך התמקד בארבע הופעות שקיימו המועצה המקומית והמתנ"ס שבשטחה בשנים 2019-2017 של עילי בוטנר, שולי רנד, ישי ריבו וחנן בן ארי. לטענת אקו"ם, ההופעות נערכו ללא הסדר מולה או תשלום תמלוגים תוך הפרת זכויות יוצרים, והיא דרשה פיצוי של 400 אלף שקל.
1 צפייה בגלריה
חנן בן ארי בהופעה, מתוך פסטיבל רוק פתאלחנן בן ארי בהופעה, מתוך פסטיבל רוק פתאל
ארכיון. חנן בן ארי בהופעה
(צילום: תומר לוי)
להגנתם טענו המועצה והמתנ"ס שההופעות היוו הרשאה מצד האומנים לשימוש בזכויות היוצרים המעוגנות בשירים שלהם, ומכאן שאין לאקו"ם מעמד וזכות תביעה. הם עתרו להחיל עליהם את הגנת ה"מפר התמים".
אבל השופט חאג' יחיא הסביר שביצוע לחוד וזכויות יוצרים לחוד, וכי בארבע ההופעות נעשה שימוש ביצירות מוגנות שבבעלות אקו"ם ללא רשותה ובאופן העולה כדי הפרת זכויות יוצרים.
את קו ההגנה המרכזי של הוא הדף בנימוק ש"היוצרים הרלוונטיים העבירו את זכויות היוצרים שלהם ביצירות לתובעת. לא מדובר רק באומנים שהופיעו וביצעו את ההופעות, אלא גם במלחינים או המחברים של היצירות".
עו"ד יעקב מנורעו"ד יעקב מנורצילום: לירז אביטבול
בפסק הדין הוסבר כי שעה שהבעלות בזכות היוצרים עברה כאמור, הרי שאקו"ם באה בנעליהם של היוצרים ומכאן ש"לא רק שנדרשת רשותה לשימוש ביצירות הללו באותם אירועים - אלא אף נראה לכאורה שהיא זכאית גם לתמלוגים".
במלים אחרות נקבע שאין בעצם הופעת האומן הספציפי כדי לייתר את ההסדרה מול בעלת זכות היוצרים. "לדידי, הביצוע של יצירה על ידי אומן, גם אם הוא בעל זכות מקורי, אינו גורע מחובות עושה השימוש מול הגוף שאליו העביר האומן את זכות היוצרים באותה יצירה", כתב השופט.
הוא ציין שהמועצה המקומית והמתנ"ס לא שעו בזמנו להפצרת נציגי אקו"ם להסדרת רישיון לשימוש בזכויות היוצרים שבבעלותה, תוך קיום אירועים ללא תשלום תמלוגים ובידיעה שהדבר מנוגד למצב המשפטי הקיים, באופן המהווה הפרה מובהקת של זכויות היוצרים שבבעלות אקו"ם. "מכאן, לטעמי בנסיבות אלו, הנתבעות אינן יכולות ליהנות מהגנת המפר התמים", כתב.
המועצה והמתנ"ס חויבו בתשלום 50 אלף שקל עבור כל הופעה - ובסך הכול 200 אלף שקל, בתוספת 25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
בנוסף נעתר השופט לבקשת אקו"ם לצו מניעה שיאסור על המועצה המקומית והמתנ"ס לעשות שימוש ביצירות המוגנות מושא ההליך עד להסדרת רישיון כנדרש.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד יעל קלמנוביץ' • ב"כ הנתבעות: עו"ד אשר דל • עו"ד יעקב מנור עוסק בקניין רוחני • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין