דירתו של בן 78 החייב לנושיו יותר מ-11 מיליון שקל לא תמומש כחלק מהליך חדלות הפירעון בעניינו - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בחיפה. השופט אפרים צ'יזיק הסביר שיש להעדיף את צורך החייב בקורת גג בערוב ימיו, על פני האינטרס של הנושים שלו במיקסום הגבייה.
הליך חדלות הפירעון בעניינו נפתח באפריל 2020, לבקשתו. הוא הצהיר שהוא חייב ל-25 נושים 11,376,484 שקל. הנאמן סיפר שסך תביעות החוב שהוגשו נגדו גבוה אף יותר, ועומד על 13,247,676 שקל (אך זאת, לטענתו, מבלי שנבדקו עקב "צפי קלוש לחלוקת דיבידנד משמעותי"). הושתו על הקשיש תשלומים חודשיים בגובה 200 שקל, ובאוגוסט 2023 הוא ביקש לשים סוף לדבר ולהעניק לו הפטר לאלתר.
לטענתו, הן בשל גילו המבוגר והן בגלל מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה, יש מקום לפטור אותו לחלוטין מתשלומים עתידיים ולהוציאו לדרך חדשה. זאת לצד הסכמה עקרונית מצדו לממש זכויות על שמו בחלקות מקרקעין שונות, לצורך כיסוי חובותיו.
אלא שהנאמן טען מנגד שיש לבטל את ההליך בשל התנהלותו הבעייתית של החייב, המתבטאת בין היתר בצבירת פיגורי תשלומים, אי-המצאת מסמכים מהותיים ומסירת דוחות חלקיים. רק לחלופין נטען שעל בית המשפט לבחון אפשרות למימוש נכסי החייב, לצורך כיסוי חובות העתק.
עו"ד מוטי ישרצילום: דורין פירססאבל השופט צ'יזיק דחה את עמדת הנאמן. לדבריו, הגם ששיתוף הפעולה מצד החייב במסגרת ההליך לקה בחסר, אין לומר שהוא נעדר לחלוטין באופן המצדיק לבטל את ההליך ולהשיבו לבוץ החובות. לראיה, החייב הסכים לממש את נכסי המקרקעין שעל שמו, בהתאם לשיקול דעת הנאמן.
"אשר על כן", נכתב בפסק הדין, "בהתחשב במכלול השיקולים הללו - בגילו של היחיד, במצב בריאותו הקשה ובטובת נושיו - אינני מוצא לנכון לקבל את עמדת הנאמן לפיה יש מקום להורות על ביטול ההליך, אלא ליתן הפטר מותנה בכפוף למימוש המקרקעין".
בנקודה זו הפריד השופט בין דירת המגורים של החייב, שאותה קיבל בירושה, לבין יתר הנכסים בבעלותו. בנוגע לדירה הוא קבע שהיא לא תימכר לעת הזו, אלא תשמש אותו למגורים עד סוף ימיו, ותמומש רק לאחר מכן. הנימוק: הותרת קורת גג לקשיש, בפרט על רקע מצבו הבריאותי המורכב, גוברת על אינטרס השאת הגבייה של נושיו.
בקשר ליתר הנכסים נקבע, בהתאם להסכמת החייב ובהינתן טובת הנושים, שהם ימומשו מיידית לטובת קופת הנשייה, לאחר שתיבדק מצבת זכויותיו בהם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ החייב: עו"ד אדיב נסרה
• הנאמן: עו"ד איתן שווץ
• ב"כ הממונה: לא צוין
• עו"ד מוטי ישר עוסק בחדלות פירעון
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
