בית המשפט המחוזי בחיפה הגדיל לאחרונה את סכום המזונות שמשלם אב לשני בניו המתבגרים מ-2,000 שקל בחודש ל-3,200 שקל משום שהוא לא מקיים עימם זמני שהות. השופט סארי ג'יוסי קבע שבשלב זה לא הוכחה טענת האב שנבצר ממנו לבלות עם הילדים בשל ניכור הורי מצד האם.
בעבר הסכימו ההורים שעל בסיס חלוקת זמני השהות של 70:30 לטובת האם, ישלם האב 2,000 שקל בחודש מזונות. ההסכמות קיבלו תוקף של פסק הדין במאי 2021, אלא שלטענת האם, בשלב מסוים חדל האב מלקיים מפגשים עם הילדים ונטל גידולם נופל במלואו עליה.
היא הגישה תביעה לבית המשפט למשפחה בחיפה להגדלת סכום המזונות ל-5,000 שקל, וטענה שהאב לא שוהה עם ילדיהם "אף לא דקה אחת בשבוע או בחודש".
מנגד טען האב שהגורם להפסקת המפגשים הוא ניכור הורי מצידה. לטענת בא כוחו, "הקשר בינו לבין ילדיו החל להידרדר נוכח מעשיה המכוערים של האם ובני משפחתה, שגדרו את הקטינים והרחיקו אותם לגמרי ממנו ומבני משפחתו".
על רקע ההערכה שפערי ההכנסות בין ההורים הצטמצמו ברבות השנים לטובת האם, קבע בית המשפט למשפחה ביוני האחרון שאין מקום להגדלת סכום המזונות. מכאן בקשת הערעור שהגישה האם למחוזי.
ואכן, השופט ג'יוסי קבע שקשה להשלים עם החלטת בית המשפט למשפחה "עת זו מיקדה את הזרקור על אותו שינוי לכאורה מזערי בהכנסות הצדדים", בעוד "שהשינוי המוכח – היעדר זמני שהות – שמשקלו ותוצאותיו ברורות ומשליכות במישרין על גובה המזונות שעל המשיב לשלם, לא היתרגם בהגדלת המזונות".

הוא הדגיש את העובדה שמדובר בשינוי נסיבות מהותי ברור ומוכח שאינו נתון במחלוקת (הפסקת זמני השהות מצד האב) למול ספק שינוי נסיבות שבוודאי אינו מהותי (צמצום מזערי בפערי הכנסות ההורים) – כך שמתחייב היה לשים דגש על השינוי המוכח לרעת האם, וכפועל יוצא מכך להורות על הגדלת שיעור המזונות.
בפסק הדין נדחתה טענת האב שלפיה מוצדק שלא להגדיל את המזונות בשל ניכור הורי. נקבע שטענה זו כלל לא נדונה בהחלטת בית המשפט למשפחה, וממילא טרם נקבע שזה הגורם להפסקת המפגשים עם הילדים. "בשלב זה יש להשקיף על אותו שינוי משמעותי בזמני השהות כמחייב שינוי שיעור המזונות – יהא הגורם לשינוי זה אשר יהא", נכתב.
לקראת סיום הביע השופט אמפתיה כלפי האם, כשכתב שאין להכביר מילים במשמעות הכלכלית להיעדר זמני שהות אצל האב והמעמסה הכספית הנגרמת בשל כך, שבה אמורה האם לשאת לבדה, שלא לדבר על שיבוש מהלך חייה וצמצום הזמן הפנוי שלה, בהתחשב בכך שמדובר בנערים בגיל ההתבגרות.
בנסיבות אלה הורה השופט על הגדלת המזונות שמשלם האב מ-2,000 שקל בחודש ל-3,200 שקל. בנוסף חויב האב לשלם לאם הוצאות משפט בסך 3,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד מאיה הר ציון
• ב"כ המשיב: עו"ד לירן שוובר קידר
• עו"ד חגית הלוי עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין