בית המשפט למשפחה בחיפה קיבל לאחרונה תביעה של גבר גרוש והורה להחריג 505 אלף שקל מחלוקת הרכוש בינו לבין אשתו לשעבר. בפסק הדין שפורסם לאחרונה קבעה השופטת הילה גורביץ עובדיה שמדובר בסכומים שקיבל הבעל "על חשבון ירושה", מבלי שגרושתו זכאית לקבל את מחציתם במעמד הפרידה.
בני הזוג התחתנו בסוף שנות ה-90 ואחרי 20 שנות נישואים עזבה האישה את הבית. במהלך הנישואים נרכשו שני מגרשים שנרשמו על שם הבעל ונבנו עליהם שני בתים: באחד התגוררו בני הזוג, והשני הושכר. בפברואר 2021, במסגרת התביעה הרכושית בבית המשפט, טען הבעל שהמגרשים נקנו מכספי ירושה, וכי היה ברור לגרושתו לאורך השנים שמדובר ברכושו בלבד.
בתצהיר הוא סיפר שלאחר מות אביו החליטה אימו לחלק את כספי העיזבון בינו ובין אחיותיו, הגם שלפי צוואה הדדית שערך האב - היא היורשת הבלעדית. לטענתו הוא קיבל "על חשבון הירושה" מאות אלפי שקלים, והתבקש להחזיר לאחיותיו את חלקן מתוך הירושה שיקבל מאימו. במישור הכספי טען הבעל שיש להחריג לטובתו 735 אלף שקל מחלוקת הרכוש.
האישה אמנם אישרה שחמותה לשעבר העבירה להם סכומים לא מבוטלים - ואולם בכל הנוגע לשאלת הנעשה בהם לא הייתה לא תשובה חד משמעית. "אני לא יודעת לומר מה בדיוק עשינו עם הכסף הזה", העידה בבית המשפט. לשיטתה מדובר בכספים שהוטמעו בקשר הזוגי, ועל כן משותפים לצדדים.

השופטת גורביץ עובדיה הגדירה את עדות האישה "פתלתלה ומתחמקת", והוסיפה: "לא ניתן להשתחרר מהרושם שהאישה ידעה היטב כי הבעל מחויב להשיב כספים לאחיותיו, וכי מימון רכישת המגרשים נעשה על חשבון כספי ירושתו, כטענתו. מה גם שרישום המקרקעין על שם הבעל בלבד תומך בגרסתו".
בפסק הדין צוין שהאישה "'טמנה ראשה בחול' וטענה כי אינה יודעת, אינה מעורה, אינה מבינה ואינה זוכרת - אלא שלא הוצגה מטעמה כל גרסה נגדית אחרת.
השופטת ציינה שמתחלופת מסרונים בין בני הזוג עלה שמדובר באישה המעורה לחלוטין בענייני כלכלת הבית, באופן השומט את גרסתה לאי-ידיעתה בנעשה בכספים. כך למשל, בהודעה מאוגוסט 2020 היא כתבה לבעלה לשעבר "רשימת מכולת" של הוצאות - "2,350 שקל שכ"ד, 1,200 הלוואות, 500 חשמל, 750 תרופות".
לצד זאת קבעה השופטת שאין לקבל את מלוא דרישת הבעל, מאחר שגרסאותיו בנוגע לסכום המדויק לא היו אחידות. לסיכום היא קבעה שיש להחריג לטובתו מחלוקת הרכוש 505 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הבעל: עו"ד איתן ליפסקר
• ב"כ האישה: עו"ד רינת רוזן גלברט
• עו"ד נטלי זץ-חורש עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין