רכב חדש שנגנב והתגלגל לבית עסק למסחר במכוניות ישוב לבעליו המקוריים - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל אביב. השופט גיא הימן קבע שבעל העסק שילם עבור המכונית מחיר נמוך שאמור היה לעורר את חשדו.
התובע בהליך רכש את המכונית, מסוג "סוזוקי סוויפט", היישר מהיבואן בינואר 2018 תמורת 94 אלף שקל. בחלוף שלושה חודשים בלבד הרכב נגנב באזור התחנה המרכזית הישנה בתל אביב אחרי שבילה במועדון באזור.
"חזרתי לרכב במטרה להיכנס למושב הקדמי", סיפר, "ובשלב זה הגיח הגנב שהתחזה לשוטר, תוך שהוא מחזיק פנס בידו ומבקש שאכנס למושב האחורי". בטרם הספיק להיכנס לרכב זינק הגנב למושב הקדמי וברח מהמקום, תוך שהוא משליך באלימות טרמפיסט שאסף בדרך. "הייתי חסר אונים, המום מהסיטואציה", סיפר בבית המשפט.
עו"ד שי שמשצילום: מיטל אזולאיבפסק הדין צוין שהמכונית עברה שתי ידיים (מלבד התובע), עד שהתגלגלה למגרש המכוניות. בעל המגרש רכש אותו תמורת 68 אלף שקל בלבד, לדבריו בשל תיקוני פח והחלפת פנס. בתגובה לתביעה שהגיש נגדו בעליו המקורי של כלי הרכב הוא טען שחלה בנסיבות העניין "תקנת השוק", ומשכך הבעלות הינה שלו.
אלא שהשופט הימן דחה את קו הגנת הסוחר, בנימוק שלא הוכיח את התקיימות ששת התנאים, במצטבר, של "תקנת השוק", ובפרט את היותו "רוכש תם-לב" ב"מהלך העסקים הרגיל".
נקבע שהסכום ששילם תמורת הרכב נמוך "באורח מעורר תהייה". השופט הזכיר שמדובר במכונית חדשה שאשר עלתה על הכביש באותה שנה ממש, ואפילו המתווך בעסקה כינה את התמורה "פצצה". צוין שבעל מקצוע היה מתקשה לחתום על הסכם הרכישה מבלי לבדוק תחילה את הסיבה לירידת המחיר מעוררת החשד והחריגה.
בהפסק הדין נכתב: "הדעת מתקשה לסבור כי כלי הרכב נרכש, חדש, בינואר 2018 תמורת 94 אלף שקל, וכבר בחודש אפריל של אותה שנה, אפילו שהוא כבר 'יד רביעית' - ונניח אף שנדרש למלואם של התיקונים המדוברים - צנח מחירו בקרוב לשלושים אחוזים, ל-68 אלף שקל כולל, לכאורה, מע"מ. דבר זה, לכל הפחות, נדרש היה להדליק בראשו של הנתבע את אותה 'נורה אדומה' שלא נדלקה, משום מה, עד אז".
נקבע ש"מהלך העסקים" שבו נמכרה המכונית היה חריג ומעורר חשד, כך שלא ניתן לראות בבעל מגרש המכוניות כמי שפעל ב"תום-לב" – ובמלים אחרות שתנאי תקנת השוק אינם מתקיימים. לסיכום התובע הוכר כבעלים האמיתי של המכונית, ונפסקו לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כ-21 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד מאיה (אביגיל) רייטן-סטול
• ב"כ הנתבע: עו"ד איגור שליונסקי
• עו"ד שי שמש עוסק במשפט מסחרי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
