בית המשפט למשפחה בראשון ציון אישר לאחרונה צוואה של אישה שנישלה את אחד מילדיה: השופטת מיכל סער דחתה את טענתו להשפעה בלתי הוגנת שהפעילו אחיו ואחותו על האם, וחייב אותו לשלם להם הוצאות של 30 אלף שקל על ההליך.
הצוואה נערכה לפני שלושה עשורים ובמסגרתה ציוותה האם להוריש שני שלישים מרכושה לאחד משני בניה, ואת השליש הנותר לבתה. את נישול הבן השלישי נימקה בצוואה בכך שהוא "לא מתנהג אליי בצורה נאותה". ב-2014 הלכה האם לעולמה בגיל 90.
הבן שנושל הגיש התנגדות לצוואה, בטענה שהיא תוצר השפעה בלתי הוגנת. הוא סיפר על יחסים מצוינים שהיו לו עם אימו, באופן המעלה תמיהה ביחס לבחירתה להדירו מעיזבונה. הוא הוסיף שהיא קראה וכתבה רק בערבית, ולא הבינה עברית שבה נערכה הצוואה.
מנגד התעקשו אחיו שאימם ידעה עברית, ומכל מקום – עדי הצוואה הסבירו לה את הכתוב בה, והיא אישרה שהבינה את תוכנה. הם כפרו בטענת אחיהם ליחסים טובים עם האם. לגרסתם, מערכת היחסים ששררה ביניהם הייתה עכורה, והוא נהג לאיים עליה ולהכותה עד שנאלצה להגיש נגדו תלונה במשטרה. "המתנגד לא היה בקשר רציף עם המנוחה, אלא היה מופיע מדי מספר חודשים כדי לנסות ולהוציא ממנה כספים – ונעלם", הוסיפו.
עו"ד יוסי ברקוביץואכן השופטת סער דחתה את טענותיו. היא קבעה שמערכת היחסים שלו עם אימו הייתה מורכבת: "מצאתי לקבל את גרסתם של המבקשים, שהייתה אמינה ועקבית, אודות מערכת היחסים העכורה ששררה בין המתנגד לבין הוריו במועד עריכת הצוואה. מצאתי כי בשל כך החליטה המנוחה להדיר את הבן המתנגד מהצוואה".
היא הדפה את הניסיון לייחס לאח השפעה בלתי הוגנת, וציינה שבמועד עריכת הצוואה התגורר הבן הזוכה בארה"ב, הרחק מאמו שבישראל. כמו כן, היא עברה לגור אצל בתה רק ב-2009, כלומר 13 שנים לאחר שציוותה לה שליש מהרכוש. וממילא, גם ללא צוואה הבת הייתה מקבלת שליש לפי חוק הירושה, מה שמחליש את הטענה כי זממה לנשל את אחיה בדרכים עקלקלות.
בפסק הדין צוין שבהליך העידו בני משפחה שהמנוחה כן שלטה בשפה. אחייניתה העידה שהיא "ידעה לדבר עברית, ולא הייתה צריכה מתורגמנית בערבית". גם עורכת הדין שערכה את הצוואה סיפרה שניהלה עם המנוחה שיחה בעברית, וכי "היא הבינה יפה מאוד את הדברים".
אף בהנחה שהמנוחה אכן לא שלטה בעברית, הרי שנכתב בצוואה כי העדים הקריאו והסבירו לה את תוכן המסמך, והיא אישרה שהבינה את הדברים. בנסיבות אלה הורתה השופטת על דחיית ההתנגדות, ועל קיום הצוואה ככתבה וכלשונה. המתנגד חויב ב-30 אלף שקל הוצאות לטובת אחיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד יוסי ברקוביץ עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
