בית המשפט למשפחה בפתח תקווה קיבל לאחרונה תביעה של גבר שהידועה בציבור שלו עזבה אותו אחרי 15 שנות זוגיות, והכיר בו כבעלים של מחצית מהדירה הרשומה על שמה. השופט דניאל שרז קבע שבמסגרת יחסיהם הוכחה כוונת שיתוף ספציפי ביחס לנכס.
בני הזוג הכירו ב-2008, בזמן שהגבר היה גרוש והאישה בעיצומו של הליך גירושין. על רקע זה הוא העניק לה 275 אלף שקל על מנת שתרכוש את חלקו של בעלה הקודם בדירתם. שנה לאחר מכן הם עברו לגור יחד בדירה, שבטאבו נרשמה על שם האישה בלבד. לימים נולדה להם בת משותפת.
בחלוף כ-15 שנים הכירה האישה גבר אחר וביקשה מהידוע בציבור שלה לעזוב את הדירה. בתגובה הוא פנה לבית המשפט בתביעה להכיר בו כבעלי מחצית הנכס, שעבורו שילם כאמור יותר מרבע מיליון שקל, בתוספת החזרי משכנתה חודשיים והוצאות אחזקה.
לטענתו הוא הסכים לשאת בסכום בראשית הקשר רק בשל הבטחת האישה שמדובר בנכס משותף. לדבריו היא נתנה לו תחושה שיחיו יחד לעולם, אלא שתקוותו התבדתה.
מנגד טענה האישה ש-275 אלף השקלים שולמו לה כמתנה שהוענקה בשלב החיזורים, מבלי שהייתה לה כוונה להעניק זכויות כלשהן בנכס. היא הודתה שבעוד האקס נשא בהוצאות הבית, משכורתה שימשה אותה ל"חיים הטובים, בתי קפה ומותגים", אך התעקשה שהוא מעולם לא ראה עצמו כבעל זכויות בדירה, וכי אין בסיס לתביעתו.
אבל השופט שרז דחה את הטענה ש-275 אלף השקלים שהעביר לה התובע בזמנו היוו מתנה: "מדוע שבן זוג שרק החל קשר יעביר סכום כה גבוה כמתנה? מדובר היה בתחילת הקשר, בשלב החיזורים כפי שהאישה מציינת, ולכן אין זה סביר שמדובר במתנה".
נקבע שהוכחה כוונת שיתוף ספציפי ביחס לדירה, וזאת על רקע הזוגיות הארוכה, נשיאת הגבר בחלק בלתי מבוטל מעלות הדירה והסכמתו לשלם את המשכנתה עליה, כמו גם הוצאות שוטפות. בפסק הדין הובהר שדירת מגורים נחשבת ל"גולת הכותרת" של השיתוף הזוגי, וללא עזרת התובע, האישה לא הייתה מצליחה לרכוש אותה מבעלה הקודם.
השופט הזכיר שמדובר בבני זוג שחיו יחד 15 שנה, כוללת הבאת בת משותפת לעולם, שבנה של האישה מנישואיה הקודמים גר עימם וראה בתובע אב.
"כלל ראיות אלה מוכיחות כוונת שיתוף ספציפי בדירה, ועל כן הוא זכאי לפסק דין הצהרתי שיש לו מחצית הזכויות בדירה", סיכם השופט, והכיר בגבר כבעלי 50% מדירת זוגתו לשעבר. היא חויבה לשלם לו הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אריאלה אפריאט
• ב"כ הנתבעת: עו"ד מיכאל זילברברג
• עו"ד אבי לוי עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
