שופט השלום בירושלים, מרדכי בורשטין, קבע לאחרונה שהמנכ"ל לשעבר של הישיבה הגבוהה בכוכב השחר, שהיה אחראי על גיוס תרומות למוסד, ישיב לעמותה כ-600 אלף שקל שניטלו שלא כדין.
בשנים 2022-2017 שימש איתמר לופס כמנכ"ל הישיבה שבה לומדים כ-40-30 בחורים ואברכים בני 18 ומעלה. במסגרת תפקידו היה אמון בין היתר על גיוס תרומות עבור פעילות הישיבה.
1 צפייה בגלריה
רב
רב
(אילוסטרציה: shutterstock)
בתביעה שהגישה הישיבה סמוך לסיום העסקתו, היא טענה באמצעות עורכי הדין גל מזרחי נחום ושיר פרומין, ממשרד פרומין, מזרחי נחום ושות', כי היא גילתה בשלב מסוים שהוא נטל ממנה מאות אלפי שקלים שלא כדין. לטענתה הוא תדלק את מכוניתו, ערך קניות, יצא לנופש, רכש מקפיא והזמין ריהוט - הכול על חשבון התרומות שגויסו.
בתביעה נטען שההתנהלות לופס ואשתו אורית – שעבדה בישיבה כטבחית ולא חשפה את מעשיו אף שהכספים הוכנסו לחשבונם המשותף - מהווה עשיית עושר ולא במשפט. היא דרשה שיחזירו לישיבה כ-830 אלף שקל.
מנגד טענו בני הזוג לופס באמצעות עו"ד נדב דרזנין שהישיבה חייבת לו כמיליון שקל בשל יחסי העבודה, ומשכך אינו מחויב להשיב לה כסף. לופס התעקש שכל הוצאה שביצע במסגרת תפקידו נעשתה בידיעת הממונים עליו ובאישורם, וממילא לא נלקחו כספים ללא רשות.
השופט בורשטין קבע בתחילת פסק הדין שחרף טענתו הנתבע לחוב כלפיו, הוא לא פנה בשום שלב לבית הדין לעבודה, והדבר אומר דרשני. מסקנתו הייתה שהישיבה עמדה בנטל להוכיח שהוא נטל ממנה כספים ללא רשות, ומשכך עליו להשיבם.
בפסק הדין צוין שהמנכ"ל לשעבר הודה למעשה שב-2018 משך לחשבונו כרבע מיליון שקל מכספי הישיבה, ובכך למעשה סתר את גרסתו. השופט קבע שיש לאמץ טבלה שהציגה התביעה ולפיה הסכום שנלקח גדול בהרבה ועומד על 565 אלף שקל. לדבריו, באופן העברת הסכום "יש כדי ללמד על הפרת חובת אמון" מצד המנכ"ל, המצדיקה השבה.
השופט קיבל גם את טענות הישיבה שהמנכ"ל לשעבר יצא לנופש בעין צורים וערך קניות ב"ילו" וב"מעיין 2000" על חשבון כספי התורמים. בנוסף נמצא שהוא העביר המחאות לקרוב משפחתו, בסכום הקרוב ל-8,000 שקל. מזכירת הישיבה העידה שלופס נהג להסתובב דרך קבע עם פנקס הצ'קים של הישיבה, וכי רוב ההמחאות מולאו על ידו.
"התמונה שעלתה מהתנהלות הצדדים אינה פשוטה כלל ועיקר", סיכם השופט. "מחד, עמותה תובעת הנסמכת על תרומות ותקציבים אשר לא עבדה באופן מסודר, אשר לא עמדה בזמן אמת על קוצו של יו"ד ועל בחינת התנהלות מנהלה. מאידך, מנהל נעדר ניסיון מתאים אשר עשה בעמותה כבתוך שלו והעביר כספים בהיקף נרחב לחשבונותיו".
לסיכום נקבע שעל בני הזוג לופס להשיב לעמותה 601,431 שקל שנלקחו שלא כדין, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד גל מזרחי נחום ועו"ד שיר פרומין ממשרד פרומין, מזרחי נחום ושות' • ב"כ הנתבעים: עו"ד נדב דרזנין • ynet הוא שותף באתר פסקדין