הייטקיסטית שעברה לפני חמש שנים תאונת דרכים תפוצה בכ-3.8 מיליון שקל – כך קבע לאחרונה בית המשפט המחוזי בלוד. מבטחת המכונית הפוגעת, "הפניקס", טענה להשפעה שולית של האירוע על יכולת עבודתה של התובעת, אבל השופט רמי חיימוביץ קבע שהפציעה גרמה לפגיעה בשיעור 33% בכושר עיסוקה.
מדובר בבת 29 שהייתה סטודנטית באוניברסיטת רייכמן, לקראת סיום תואר ראשון במדעי המחשב וביזמות. במקביל ללימודיה, עבדה בתחום ההייטק. ממקום התאונה פונתה הצעירה ל"בילינסון", שם אובחנו אצלה שברים בחוליות, בצלעות, בלסת ובשיניים. במהלך חמשת ימי אשפוזה, עברה ניתוח לשחזור הלסת.
בתביעתה סיפרה שעקב התאונה היא סובלת מפגיעות בגב ובלסת, וכן מטנטון בלתי פוסק, מפגיעה נפשית ומתסמונת כאב. לדבריה היא מתמודדת עם פוסט-טראומה, לרבות התקפי בכי, חרדה, חוסר תיאבון והפרעות שינה, קשב וריכוז. לטענתה פגיעותיה גדעו את שאיפותיה והובילו לפיטוריה, וכיום, בניגוד למועד התאונה, היא חסרת זוגיות ועבודה.
במסגרת המשפט העידה אחותה שמאדם תוסס וחברותי הפכה התובעת למדוכאת, רגזנית ומסוגרת. היא סיפרה אחותה חוותה ירידה חריפה במשקל והחלה להתלונן על כאבים ללא הרף. בתביעה נטען לנכות תפקודית משמעותית בשל התאונה, בשיעור 50%.
מנגד התעקשה "הפניקס" שהשלכת התאונה על כושרה התעסוקתי של הצעירה "שולית ביותר, אם בכלל". היא טענה ש"קורותיה של התובעת לאחר התאונה - לרבות סיום לימודיה האקדמאיים והשתלבותה בעבודה בחברת הייטק, בהיקף מלא ובשכר גבוה - מעידים על היעדר השפעה על כושר השתכרותה". לדבריה פיטוריה נעשו על רקע מקצועי בלבד, ללא קשר לתאונה.
השופט חיימוביץ הסכים שהתובעת לא הוכיחה שפוטרה דווקא בשל מצבה לאחר התאונה, אבל כתב: "לא ניתן לשלול תרומה מסוימת של פגיעותיה על היכולת התפקודית".
עו"ד יוסף רפאלובצילום: יניב יצחקהוא התרשם מתמונה מורכבת עם רכיב חוסר ודאות משמעותי לעתיד. לדבריו, הגם שלא הוכח קשר בין התאונה לפיטורים, עדיין הפגיעות יקשו מאוד על השתלבות בעבודות בקצה הגבוה של הפוטנציאל, ומצבה האישי של התובעת מלמד על פגיעה משמעותית יותר בכושר תפקודה הכולל, לרבות בעבודה עתידית.
בפסק הדין צוין שלנכות בתחום הכאב השפעה תפקודית מלאה, "שכן כאבים קבועים גורמים לנזק ומשפיעים לרעה על כושר העיסוק, התפקוד, הריכוז והיחסים הבין אישיים". נפסק שגם הטנטון הינו בעל השפעה על כושר העיסוק, שכן "עשוי להקשות על ריכוז ועבודות המחייבות חשיבה".
השופט העמיד את שיעור הפגיעה של הצעירה בכושר תעסוקתה על 33%. השכר שישמש כבסיס לחישוב נזקיה, קבע, יעמוד על פי 2.5 מהממוצע במשק – כלומר 34,540 שקל ברוטו ו-26,674 שקל נטו - זאת על רקע השכלת התובעת והשתלבותה, הן עובר לתאונה והן לאחריה, בעבודות מתחום ההייטק.
לסיכום נקבע שעבור רכיבי הנזק השונים – הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות (לרבות קנאביס), נסיעה, עזרת הזולת וכאב וסבל – תשלם "הפניקס" לצעירה 3,777,867 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד, אגרת בית משפט והוצאות ההליך בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד אמיר קדמון ועו"ד רחל פרנקו
• ב"כ הנתבעת: עו"ד שוהם סלומון ועו"ד ענת מעברי
• עו"ד יוסף רפאלוב עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
