גבר שפרודתו זכתה בירושה בשווי עשרות מיליוני שקלים ביקש על רקע זה להורות על חלוקה לטובתו של הרכוש הזוגי – אך נדחה הן בבית המשפט למשפחה, ובן בערעור לבית המשפט המחוזי.
בני הזוג נפרדו ב-2018 אחרי כמעט שלושה עשורים של נישואים. סמוך למועד הקרע קיבלה האישה ירושת עתק מאביה, בדמות זכויות בבניין יוקרה בתל אביב. לדברי הבעל, היא קיבלה 50% ממבנה בן 11 דירות ששוויו מוערך ב-150 מיליון שקל. על הרקע הזה הוא הגיש לבית המשפט למשפחה בראשל"צ תביעה לעריכת איזון משאבים לא שוויוני לטובתו, בהתאם לסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון.
"אני רוצה שהיא תסבול!", אמר הגבר, והגישור כמעט התפוצץ"אני רוצה שהיא תסבול!", אמר הגבר, והגישור כמעט התפוצץ
(צילום אילוסטרציה: Shutterstock)
אלא שהוא נחל הפסד צורם: בפסק הדין נקבע שמדובר בנכס חיצוני שלא הוכחה לגביו כוונת שיתוף ספציפית. "הירושה הנאה שקיבלה המשיבה אינה מהווה, כשלעצמה, נסיבה חריגה המצדיקה לסטות מכלל החלוקה השוויונית", נכתב, וצוין שלא הוכחה מצוקה כלכלית של הבעל, המקימה עילה לביצוע איזון לא שוויוני לטובתו.
בערעור שהגיש למחוזי בלוד טען הבעל שהוא סובל ממצב רפואי רעוע, וכי הכנסותיו החודשיות מקצבת נכות ומפנסיה מסתכמות ב-9,400 שקל בלבד, בעוד הוא נדרש לשלם שכירות של 11 אלף שקל.
לעומת זאת, לדבריו, פרודתו מחזיקה בירושת העתק שמניבה לה שכירות חודשית של 100 אלף שקל, בנוסף להכנסתה מעבודה בסך 21 אלף שקל. הוא שב על בקשתו לבצע חלוקת רכוש בלתי שוויונית לטובתו, בשיעור 15%-85% תוך שמירת הפנסיה שלו בידו.
עו"ד אורלי קעטבי עמירעו"ד אורלי קעטבי עמירצילום: רוית ישראל
מנגד טענה האישה שבפועל בעלה הוא איש עסקים אמיד השותף בחברת סטרטאפ שגייסה מאות מיליוני דולרים. לדבריה רמת חייו גבוהה וכוללת תשלום שכירות מעל הממוצע וחופשות בחוץ לארץ מעת לעת.
ואכן, שופטי המחוזי ורדה פלאוט, צבי ויצמן ומוטי פירר סמכו את ידיהם על קביעת בית המשפט למשפחה, שלפיה ירושת העתק שקיבלה האישה מהווה נכס חיצוני, שבהיעדר כוונת שיתוף ספציפית - אינו בר איזון.
"למערער אין חלק בו וכפי שנקבע בפסיקה - הוא אינו יכול 'לנגוס' בו או לקבל 'הטבות חלופיות' לשוויו באמצעות הוראות 8(2) לחוק אשר לא נועדו לצורך כך, על חשבון המשיבה, כגון חלקה בזכויות הפנסיה של המערער", כתבו.
הם אימצו גם את המסקנה שלא הוכחה מצוקה כלכלית מצד הבעל, המצדיקה לסטות למענו מחלוקת הרכוש השוויונית. נמצא כי בנוסף לקצבת הנכות ולפנסיה הוא מקבל במסגרת חלוקת הרכוש חצי מדירת מגורים שערכה חמישה מיליון שקל, ולאחר איזון המשאבים נותרו בידיו מאות אלפי שקלים.
"במצב דברים שכזה לא ניתן לטעון שעתידו הכלכלי מעורער, וכי הוא מצוי במצוקה כלכלית אף בהינתן גילו ומצבו הרפואי. דומה שיש לו די רכוש על מנת להבטיח את עתידו", כתבו השופטים. הם הורו על דחיית הערעור וחייבו את הבעל בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערער: עו"ד רות דיין וולפנר ועו"ד שלי יהב • ב"כ המשיבה: עו"ד יהודית מייזלס ועו"ד חופית בן עזרא כהן • עו"ד אורלי קעטבי עמיר עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין