בית המשפט לתעבורה בבת ים זיכה לאחרונה נהג שהואשם בגרימת תאונת דרכים ברמת השרון שבה נפצע רוכב אופנוע באורח קשה. השופטת מיכל דואני בהירי קבעה כי המדינה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר שהנהג לא ציית לתמרור "עצור" או שנהג בקלות ראש, ומתחה ביקורת על מחדלי החקירה.
התאונה התרחשה בשעת בוקר בנובמבר 2024, בצומת הרחובות הרב ריינס והמלכים ברמת השרון. המדינה טענה שהנהג הגיע לצומת שבו מוצב תמרור "עצור", נכנס אליו מבלי לתת זכות קדימה לרוכב אופנוע שנסע ברחוב החוצה, חסם את דרכו והשניים התנגשו. רוכב האופנוע אושפז למשך שבועיים, עבר ניתוח, התנייד לאחר מכן בכיסא גלגלים במשך כחודשיים ונזקק להליך שיקום.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
כתב האישום ייחס לנהג אי-ציות לתמרור "עצור", נהיגה בקלות ראש, התנהגות הגורמת נזק וגרימת תאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש.
הנאשם לא חלק על עצם התרחשות התאונה, אך הכחיש שהתרשל. לדבריו הוא עצר עצירה מלאה בקו העצירה, ולאחר מכן "גלש" באיטיות לתוך הצומת כדי לשפר את שדה הראייה שנחסם על ידי כלי רכב חונים. לטענתו, האופנוע לא היה ניתן לזיהוי עד שנכנס כבר לתוך הצומת, ולכן התאונה הייתה בלתי נמנעת.
מנגד טענה המדינה כי היה על הנהג לעצור, לתת זכות קדימה ולהימנע מהמשך הכניסה לצומת כל עוד שדה הראייה אינו פתוח. בוחן התנועה העיד כי אילו הנהג היה מתקדם בזהירות רבה יותר ועוצר מספר פעמים, ניתן היה למנוע את התאונה.
אלא שהשופטת מצאה קשיים משמעותיים בראיות התביעה. היא ציינה שבוחן התנועה הגיע לזירת התאונה רק כארבעה חודשים לאחר האירוע, ערך ניסוי שדה ראייה באמצעות רכב ולא באמצעות אופנוע, ולא יכול היה לקבוע את נקודת ההתנגשות או את המהירות הדרושה לכניסה בטוחה לצומת. בנוסף, לאחר התאונה הותקנו במקום פסי האטה, כך שתנאי הדרך למעשה השתנו.
הכרעת הדין עמדה על כך שרוכב האופנוע מסר בהודעתו למשטרה כי הבחין ברכב כ-10 שניות לפני ההתנגשות, נתון שלא מתיישב עם הטענה שהנאשם "הגיח" לפתע לצומת. עוד צוין כי המשטרה לא ניסתה לאתר עד ניטרלי שראה את התאונה, אף שפרטיו נמסרו לה על ידי רוכב האופנוע.
השופטת הדגישה שגם לפי עדות בוחן התנועה, בשל שדה הראייה המוגבל ניתן היה להבחין באופנוע רק כאשר כבר היה בתוך הצומת. בנסיבות אלה, נקבע, לא הוכח מה היה על הנהג לעשות אחרת כדי למנוע את התאונה, ולא ניתן לבסס הרשעה פלילית על עצם התרחשות התאונה בלבד.
בסיכומו של דבר קבעה השופטת כי המדינה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה במשפט הפלילי, וזיכתה את הנהג מכל העבירות שיוחסו לו מחמת הספק.
• לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד רפאל תירם עוסק בתעבורה
• הכותב לא ייצג בתיק
• המאמר באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
