בית המשפט למשפחה בחיפה קבע לאחרונה שחובות של כמיליון שקל שנצברו בעסק שניהלו בני זוג משותפים לשני הצדדים, שנמצאים בימים אלה בהליכי פרידה. בכך דחתה השופטת לירון זרבל-קדשאי את האישה, שטענה שמודרה לחלוטין מהנעשה בעסק, ועל כן החובות רובצים על הבעל בלבד.
בני הזוג הקימו את העסק ב-2014 ולימים הוא נקלע לקשיים. לדברי הבעל, ב-2021 הוחלט בעצת בעלי מקצוע להפוך אותו לחברה בע"מ, אלא שהדבר לא סייע והעסק נמכר לצד שלישי תמורת 50 אלף שקל.
בהמשך נפרדו בני הזוג וניהלו הליכים רכושיים, שבמסגרתם ניסתה האישה להתנער מהחובות שעדיין רבצו עליהם. לטענתה היא מודרה מניהולו וגילתה על החובות במקרה, במהלך שיחה עם חבר של הבעל. היא ביקשה לקבוע שהחובות אינם באחריותה, מאחר ש"לא היו לה יד ורגל בעסקי האיש, והתנהלותו העסקית לא הייתה בידיעתה".
מנגד טען הבעל שהקמת העסק וכל ההחלטות הנוגעות אליו התקבלו במשותף ותוך מעורבות מלאה של פרודתו. הוא הדגיש שבניגוד לגרסתה, הידרדרות העסק לא הייתה הסיבה למשבר ביניהם - אלא יחסיה עם גבר אחר.
לדבריו בשל החובות הכבדים הוא פנה להליך חדלות פירעון, שבמסגרתו הוא משלם סכום חודשי לקופת הכינוס. עמדתו הייתה שהחובות משותפים לו ולאישה, והאחריות לפירעונם מוטלת על שניהם.
השופטת זרבל-קדשאי הסבירה שברירת המחדל בדין ובפסיקה ביחס למקרים מעין זה, היא של שיתוף בחובות. לפיכך, על כתפי האישה מוטלת המשימה הלא פשוטה לשכנע שחובות העסק שנצברו במהלך הנישואים אינם משותפים. מסקנתה הייתה שהאישה כשלה בכך.
עו"ד מיכאל בן לולו"מצאתי כי בענייננו לא עלה בידי האישה להוכיח כי החובות שנצברו על שמו של האיש הם חובותיו האישיים, שמקורם במניפולציה, הברחת כספים או הפרת נאמנות, ושאלה התגבשו מאחורי גבה", כתבה.
היא אמנם התרשמה שהבעל הוא שניהל את העסק וקיבל את ההחלטות העסקיות, ואולם למסקנתה זה לא קרה במחשכים מאחורי הגב של אשתו. בפסק הדין צוין שבניגוד לגרסתה, האישה הייתה מעורבת בצמתים מרכזיים של ניהול העסק כגון שמו כחברה בע"מ (ראשי תיבות של שמות הצדדים), הפעלת אתר האינטרנט לצורך קבלת הזמנות, וכן ריכוז השיווק והקשר עם הלקוחות. עוד צוין שהיא קיבלה משכורת מהחברה הגם שלא עבדה בה רשמית.
גם לגרסת האישה היא יזמה את מכירת העסק ובכלל זה הציעה רוכשים פוטנציאליים שאיתרה בכוחות עצמה. "אני מוצאת היעדר הלימה ומידה של חוסר תום לב בעמידת האישה על חלקה בזכויות, תוך התנערותה באותה נשימה מחלקה בחובות", סיכמה השופטת.
בנסיבות אלה נקבע שהאישה שותפה במחצית מחובות בעלה לשעבר, בקיזוז 186,628 שקל המגיעים לה במסגרת חלוקת הרכוש - כגון חלקה בקרן ההשתלמות של הבעל וחצי מתמורת מכירת העסק, שאותה שלשל לכיסו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האישה: עו"ד לימור בן מיכאל
• ב"כ הבעל: עו"ד ענבל הראל
• עו"ד מיכאל בן לולו עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
