משתתף בקורס מאבטחים שדימה מחבל ונפצע בברכו על ידי שותפו לתרגיל קרב מגע, יפוצה בכ-720 אלף שקל - כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בנתניה. השופטת ליאת הר ציון קבעה שמפעילת הקורס התרשלה באי-מתן הנחיות מקדימות לגבי אופן ביצוע התרגיל.
בשלהי 2018 החל התובע (36) לעבוד בחברת "מודיעין אזרחי", וכחלק מהכשרתו נשלח לקורס מאבטחים שהפעילה חברת "ש.פ. מטווחים". ביומו האחרון של הקורס קיימו החניכים אימון קרב מגע שבוצע בזוגות. הם התבקשו להיאבק ביניהם ולנסות לבלום האחד את השני. בשלב מסוים הורה המדריך לשותפו של התובע להגביר לחץ ולהתייחס אליו כאל מחבל.
בתביעה שהגיש הוא סיפר שהשותף - שאותו תיאר כ"גבוה ומגודל ששוקל הרבה יותר ממני" – בהחלט שעה לעצת המדריך: הוא בלם אותו בכוח עצום והתנגש בו עם כל גופו, דבר שהביא להדיפתו לאחור ונפילה עליו.
באותו יום פנה הצעיר לבדיקה בקופת החולים. הוא אובחן עם פציעה חמורה בברך ונאלץ לעבור ניתוח לשחזור רצועה צולבת קדמית ותפירת קרע במיניסקוס.
לאחר כחודש וחצי עבר ניתוח נוסף ששיפר את מצבו באופן חלקי בלבד, והוא נותר עם כאבים, חוסר יציבות ומגבלה תפקודית. מומחה בית המשפט קבע 23% נכות קבועה משוקללת. ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה.
לטענת הצעיר פציעתו אירעה עקב רשלנות המדריך, שלא נתן הוראות מקדימות לגבי אופן ביצוע התרגיל. לעומתו טענה מפעילת הקורס שמדובר במאמן מנוסה, וכי ניתנו מלוא ההנחיות הנדרשות. באופן כללי נטען שמשתתף בקורס הכשרה למאבטחים צריך לצפות פציעה אפשרית במהלך אימון קרב מגע, שככזה הוא מסוכן, וכי "לא כל נפילה או פגיעה מלמדת על רשלנות".
אבל השופטת הר ציון קיבלה את גרסת התובע שלפיה לא ניתנו הנחיות מקדימות לתרגיל, לנוכח העובדה שמפעילת הקורס לא צירפה להגנתה מסמכים מזמן אמת המפריכים אותה, כמו הוראות בטיחות, סילבוס או מערכי שיעור. בנוסף, נציג הנתבעת שנכח בשיחת הפתיחה עובר לתרגיל לא הובא כעד מטעמה.
עו"ד דוד ידידצילום: שלומי יהושע"משלא הוצגו הוראות הבטיחות, לא נסתרה טענת התובע לפיה כל שנמסר למשתתפים טרם התרגיל הוא תיאור של תרחיש האירוע מושא התרגיל, ולא הוראות בטיחות לתרגיל", כתבה.
אשר למדריך היא ציינה שהוא דרש מהחניכים "להפעיל כוח עוצמתי מבלי ליתן הנחיות מתאימות לביצוע התרגיל", בפרט לגבי "אופן ההסתערות ומידת העצימות שיש לנקוט", מחדל שגרם לבן הזוג של התובע, כך לדבריה, להיכנס בו בעצימות גבוהה.
בסוגיית הנזק צוין שמדובר בפגיעה בברך ימין, דלדול שרירים, הגבלה בתנועה וכאבים, כאשר יש לדבר השלכה תפקודית מעבר לזו הרפואית. במסגרת זו הובאה עדות התובע, שלפיה בעקבות התאונה הוא סובל מכאבים בברכיים, בעיקר במצב של ישיבה ממושכת, דבר המשפיע ממילא על כושרו התעסוקתי. נקבע שאין לייחס לו אשם תורם כלשהו לתאונה.
על הרקע הזה חייבה השופטת את מפעילת הקורס לפצות אותו עבור רכיבי הנזק השונים כדוגמת הפסדי שכר, עזרת הזולת והוצאות רפואיות (ובניכוי תגמולי ביטוח לאומי) ב-584,750 שקל. כמו כן תשלם החברה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 134,500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אייזיק
• ב"כ הנתבעות 2-1: עו"ד אגולסקי
• ב"כ הנתבעת 3: עו"ד רוטשטיין
• עו"ד דוד ידיד עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
