בית המשפט המחוזי בלוד קיבל לאחרונה תביעת רשלנות רפואית שהגישו יורשות של אדם שנפטר משבץ מוחי: השופט צבי ויצמן קבע שבית החולים "מעייני הישועה" התרשל כשלא ערך למנוח בדיקות נדרשות לגילוי השבץ, ומשכך עליו לפצותן כ-700 אלף שקל. פיצוי נוסף, בסך 850 אלף שקל, יקבלו השלוש מהמרכז הרפואי "בילינסון", במסגרת הסכם פשרה.
לפני כעשור הובהל אב המחה באמבולנס למיון ב"מעייני הישועה" בשל תחושות סחרחורת וחולשה. לאחר השגחה של כמה שעות הוא שוחרר עם המלצות שונות והנחיה לחזור בהינתן החמרה.
כשבוע חלף ושוב הוא הרגיש סחרחורות. הפעם הוא פונה באמצעות מד"א ל"בילינסון" לאחר שהקיא וכשהוא מזיע וחיוור. בדיקת CT הראתה אוטם והוחלט לבצע צנתור מוחי. הגם שמצבו השתפר מעט בתחילה, בחלוף ימים בודדים חלה החמרה במצבו, ו-12 ימים לאחר שהתקבל לראשונה במעייני הישועה הוא החל לעולמו בגיל 54.
ב-2020 הגישו אשתו ושתי בנות את התביעה, ובפברואר אשתקד אושר הסכם פשרה שלהן מול בילינסון, ולפיה בית החולים יפצה אותן ב-850 אלף שקל בגין חלקו באירוע.
המשפט המשיך להתנהל מול "מעייני הישועה". לטענת היורשות, הצוות שם התרשל כשלא בדק את האב נוירולוגית חרף תסמינים לאירוע מוחי. מנגד טענה ההגנה שצוות בית החולים לא היה אמור לחשוד באירוע מוחי חולף, שכן כבר בהגעת המנוח למיון חלפו סחרחורותיו, ולאחר זמן גם לחץ הדם שלו התייצב. נטען שתביעת היורשות מהווה "חוכמה שבדיעבד", וכי הלכה למעשה לא נפל פגם בטיפול שהוענק ליקיריהן.
עו"ד רן שקדאבל השופט ויצמן קבע שאף שבנוהל בית החולים נקבע כי חולשה פתאומית מהווה אירוע נוירולוגי, לא בוצעו בדיקות נוירולוגיות רבות לשלילת שבץ מוחי ממנו אולי סבל המנוח. כך למשל, לא הוכח שבוצעה בדיקת הערכת חולשת גפיים ויציבות. בדומה, נראה שלא בוצעה בדיקה של עצבי הפנים וכך גם של הפרעות נוספות אפשריות, דוגמת כפל ראייה. "נמצאנו למדים, אפוא, כי למנוח לא בוצעה בעת הגעתו בדיקה נוירולוגית מלאה כנדרש", כתב.
בפסק הדין צוין שלא מצופה כי בכל אירוע של סחרחורת על צוות המיון לחשוד מיידית בכך שמדובר באירוע מוחי חולף, ואולם בהינתן תסמינים נוספים, כפי שהיה כאן, בהחלט יש מקום לשלול זאת, ולו על ידי בדיקה נוירולוגית פשוטה.
את נזקי היורשות העמיד השופט על כ-1.89 מיליון שקל, בין היתר עבור אובדן השתכרות בשנים האבודות, אובדן שירותי בעל והוצאות קבורה. בעניין חלוקת האחריות נקבע בפסק הדין שבילינסון התרשל יותר - בין היתר מאחר שביצע את הצנתור למנוח רק כשש שעות לאחר הגעתו, חרף מצבו האקוטי - ומשכך נושא ב-70% מהחבות (אלא שכאמור, התביעה נגדו הסתיימה בפשרה).
בנסיבות אלה, חויב מעייני הישועה לפצות את היורשות ב-30% מהסכום, כלומר 567.5 אלף שקל, בתוספת כ-134 אלף שקל שכר טרחת עו"ד. בצירוף סכום הפשרה מבילינסון, בסך הכול הן תקבלנה כ-1.55 מיליון שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעות: עו"ד ד' כספי ואח'
• ב"כ מעייני הישועה: עו"ד דפנה צדיקריו-אלי ואח'
• ב"כ בילינסון: עו"ד דורון איצקוביץ ואח'
• עו"ד רן שקד עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
