גבר שנפרד מאשתו לאחר כ-20 שנות זוגיות יקבל חצי מדירתה - כך נקבע לאחרונה בבית המשפט למשפחה בחדרה. אף שהנכס נרכש טרם הנישואים, והיא זו שעבדה ופרנסה, שוכנע השופט ירון אלטרזון שהבעל תרם את חלקו, בין היתר באמצעות שיפוצים שהרחיבו באופן משמעותי את שטח הבית.
עבור שני הצדדים מדובר בזוגיות פרק ב' עם ילדים ממערכות יחסים קודמות. לאורך שני עשורים מאז הכירו מי שעבדה ופרנסה הייתה האישה, בעוד הבעל קיבל קצבת נכות מביטוח לאומי. ב-2006 נקנתה הדירה שבמוקד ההליך ונרשמה על שם האישה בלבד.
כעבור שנה עברו בני הזוג להתגורר בנכס, וזאת עד לפרידתם ב-2023. בתווך הם התחתנו והביאו לעולם ילדים משותפים. לאחר הפרידה עבר הבעל לגור ביחידת דיור הצמודה לדירה, וניהל מאבק משפטי מול פרודתו על חלוקת הנכס.
בתביעה שהגישה האישה באמצעות עוה"ד ישראל יפרח ושרית שגיב, היא טענה הדירה שייכת לה בלבד. לדבריה, רק היא ואימה נשאו במשכנתה לאורך השנים. היא הודתה אמנם שהבעל סייע בשיפוצים, אלא שלגרסתה השיבה לו את השקעתו. לשיטתה לא הוכחה כוונת שיתוף, ומכאן שיש לקבוע שהנכס בבעלותה הבלעדית.
מנגד טען באמצעות משרד עו"ד אתי חסן, שיש לחלק את הדירה בין הצדדים. לגרסתו, הסיבה לרישום הנכס על שם פרודתו בלבד נעוצה בסירוב הבנק לתת לו משכנתה נוכח היותו נפגע עבודה המתקיים מקצבה. ואולם בפועל, לדבריו, הדירה נקנתה במשותף והוא אף נתן ידו בשיפוצים על חשבונו - שבעקבותיהם גם חלה בסרטן. הוא הוסיף שבניגוד לטענת האישה, הוא העביר לאימה מדי חודש מאות שקלים עבור המשכנתה.
ואכן, השופט אלטרזון שוכנע שהבעל תרם את חלקו לתא המשפחתי גם בלי לצאת לעבודה: "ההלכה אינה מגדרית וחלה על נשים בלבד - אלא היא חלה כמובן גם על גבר שהוא בעל אשר הוא זה שמנהל את משק הבית, כשהאישה התפנתה לעבוד מחוץ למשק הבית או לפיתוח הקריירה שלה".
לגופו של עניין נקבע כי הוכחה כוונת שיתוף ספציפי ביחס לדירה, שנקנתה טרם הנישואים ועל כן מהווה "נכס חיצוני" שכברירת מחדל אינו כלול בחלוקת הרכוש. זאת, בין השאר בשל שיפוצים מסיביים שנערכו בנכס לאורך השנים על ידי הבעל והגדילו את שטחו בכמעט פי ארבעה.
בפסק הדין צוין שבעוד שטח הדירה המקורי כמופיע בנסח הטאבו היה 33.95 מ"ר, הרי שכיום גודלה 120 מ"ר. "כשהאישה טוענת כי המדובר בשיפוצים קלים, אינני יכול לקבל טענה זו - העובדות מדברות בעד עצמן", נכתב.
לפיכך נקבע שעצם הזוגיות הארוכה, הבאת הילדים המשותפים לעולם והמגורים המשותפים הממושכים בדירה, לצד "דבר מה נוסף" שהוכח בדמות שיפוצים שערך הבעל - מובילים למסקנה שחל שיתוף ספציפי בנכס, ועל כן זכאי הבעל ל-50% ממנו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האישה: עו"ד ישראל יפרח ועו"ד שרית שגיב
• ב"כ הבעל: עו"ד אלינור בר סופיר ועו"ד דניאל אלפסי ממשרד עורכי הדין אתי חסן
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
