בית המשפט למשפחה בירושלים פסל לאחרונה תצהיר שעליו חתמה אישה ובמסגרתו ויתרה על חלקה בפנטהאוז שלהם בעיר, על מנת שיסלח לה ויחזור אליה אף שבגדה בו. השופטת ריבי לב אוחיון החליטה שהחתימה נכפתה באופן פסול.
הדירה נרכשה לפני כעשור ושוויה מוערך בכ-5,5 מיליון שקל. על הגדיה גילה הבעל כשנה לאחר מכן, ועל הרקע הזה היא חתמה על התצהיר. ארבע שנים לאחר מכן עזב הבעל את הבית ובני הזוג נפרדו.
בתביעה שהגיש ביולי 2023 הוא עתר לקבוע שמתוקף התצהיר הוא הבעלים היחיד של הנכס, ולהורות על סילוק ידה של אשתו לשעבר ממנו.
מנגד טענה האישה באמצעות עו"ד סברינה בן חיים ועו"ד מרים זקין שהיא נאלצה לחתום על המסמך מחמת כפייה ולחץ שהפעיל עליה בעלה דאז, אחרי שגירש אותה מהבית וניתק אותה מהילדים. היא ציינה שהסכימה לחתום בהיותה במצב נפשי ירוד, כשהיא סובלת מחרדות וסיוטים ומטופלת בקלונקס. היא הוסיפה שאינה דוברת היטב עברית, ולכן לא הבינה את הכתוב בהסכם.
תחילה קבעה השופטת, לא בלי התלבטות, שתצהיר הוויתור שעליו חתמה האישה מהווה למעשה הסכם ממון, בעיקר לנוכח העובדה שבליבה שלו מצויה דירת המגורים, הנחשבת ל"גולת הכותרת" של השיתוף הזוגי, ונהנית ממעמד מיוחד. אלא שהסכם ממון מצריך אישור של בית משפט, שבפועל לא ניתן.
עו"ד דניאל סוויסהבפסק הדין צוין שהחתימה על המסמך נעשתה תוך כפייה פסולה, ועל כן נעדרת תוקף משפטי: "האישה אומנם הסכימה לוותר על זכויותיה בדירת המגורים לטובת האיש ולמען שלום בית, אך אין אינדיקציה לכך שהתכוונה לוותר על זכויותיה במצב של גירושין".
השופטת ייחסה לבעל סחיטה וניצול מצוקת אם ילדיו, וכתבה שייתכן שבמעשיו אלה הפעיל עליה לחץ בלתי מוסרי, "שהרי לא נדרשת חוכמה גדולה כדי לשער כי כאשר נתפסה האישה בבגידתה - הייתה במצב רגשי ירוד, והסכימה לחתום על ויתור זכויותיה בנכס לטובת האיש, כדי שיקבל אותה חזרה אליו".
הבעל, הדגישה, אילץ את אשתו לוותר על זכויותיה בנכס בעודה מחוצה לו, וללא ילדיה שאותם לא ראתה כמה ימים. היא הבהירה שאין לצפות ממנה בשלב זה לפתוח תיק גירושין, שעה שעניינה בשלום בית וחזרה לבעלה.
בנסיבות אלה נפסק שתצהיר הוויתור למעשה נכפה על האישה, ומשכך דינו להתבטל. נקבע שהפנטהאוז שייך לשני הצדדים, וכי תמורתו תחולק ביניהם שווה בשווה לאחר פירוק שיתוף שבמסגרתו יימכר למרבה במחיר - הליך שיבוצע תוך שלושה חודשים ממועד פסק הדין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד בצלאל אביטבול
• ב"כ הנתבעת: עו"ד סברינה בן חיים ועו"ד מרים זקין
• עו"ד דניאל סוויסה עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
