חוב ישן של יותר מ-2.1 מיליון שקל בהוצאה לפועל נסגר משום שהזוכה לא נקטה הליכים במשך שנים ולא הגיבה להחלטה שחייבה אותה להסביר מדוע התיק לא ייסגר מחמת חוסר מעש. רשמת הוצל"פ בתל אביב, ורד ארביב, התרתה לאחרונה בזוכה להגיש תגובה, ומשלא עשה זאת – התיק נסגר סופית.
החייב, בן 52, הוא אלמן ואב לארבעה ילדים בגירים. את אשתו איבד בנסיבות טרגיות כשהתחשמלה למוות. במשך שנים ארוכות הוא התמודד עם חוב ישן שנפתח נגדו בהוצאה לפועל בשנת 2000 – ותפח עד לסך של 2,151,242 שקל.
בינואר פנתה ב"כ החייב, עו"ד אתי חסן, ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב וביקשה לסגור את התיק. היא טענה שמדובר בתיק ישן מאוד, וכי במשך תקופה ארוכה לא ננקטו בו פעולות ממשיות מצד הזוכה. מהמסמכים עולה כי ההליך האחרון בתיק נוהל בשנת 2021.
הבקשה הוגשה מכוח תקנה 126(ד) לתקנות ההוצאה לפועל, העוסקת בסגירת תיק מחמת חוסר מעש. לפי מנגנון זה, כאשר תיק הוצאה לפועל עומד ללא פעילות במשך שנתיים, רשאית לשכת ההוצאה לפועל לדרוש מהזוכה להסביר מדוע אין מקום לסגור את התיק.
בהחלטתה ציינה הרשמת ארביב כי "עיון בתיק מעלה כי הזוכה נקטה הליך אחרון בשנת 2021". בנסיבות אלה היא הורתה לזוכה להגיש בתוך 30 יום תגובה שתבהיר מדוע אין לסגור את התיק מחמת חוסר מעש.
הרשמת הוסיפה וקבעה כי ככל שלא תתקבל תגובת הזוכה בתוך התקופה שנקבעה, "המזכירות תסגור את התיק ותבטל את כל ההליכים מכוחו ללא צורך במתן החלטה נוספת".
הזוכה אכן לא הגישה כל תגובה, והתיק נסגר לאחרונה סופית בהתאם להחלטת הרשמת. משמעות הסגירה היא ביטול ההליכים שננקטו נגד החייב מכוח התיק, וסגירת החוב שליווה אותו במשך יותר משני עשורים.
• להחלטה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ החייב: עו"ד אתי חסן
• שם ב"כ הזוכה: לא צוין בהחלטה
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
