בפסק דין שפורסם לאחרונה הורה בית המשפט למשפחה בפתח תקווה לבעל משק להעביר לאשתו לשעבר עשרות אלפי שקלים. הסיבה: כחלק מהסכם הגירושים הוא התחייב להעביר לה מחצית מדמי השכירות וההכנסות, אך החסיר מממנה סכומים שמגיעים לה.
בני הזוג לשעבר התחתנו בשנות ה-80. בהסכם הגירושים ביניהם מ-2003 נקבע בין היתר שהמשק שלהם יעבור על שם הבעל, לצד התחייבות מצדו לשלם לאישה מזונות כל ימי חייה. סוכם שהוא יצטרך לשלם לה מחצית מדמי השכירות המתקבלים עבור מבנים שונים במשק, לרבות כאלו שייבנו בעתיד.
ב-2020 פנתה האישה לבית המשפט בתביעה לאכיפת ההסכם. היא סיפרה שבעלה לשעבר שילם לה מזונות בחסר לאורך השנים, תוך ניצול הידרדרות במצבה הרפואי. היא העמידה את סכום התביעה על 406,371 שקל בגין חוב עבר, לצד דרישת תשלום בסך 9,565 שקל מכאן ואילך.
הגרוש כפר בטענה ששילם לה מזונות בחסר. הוא טען שב-2011 נכרת ביניהם הסכם חדש, שלפיו עליו לשלם לה 3,500 שקל במזומן במקום בהעברה בנקאית, ובהמשך פחת הסכום עוד יותר, ל-2,715 שקל.
אבל השופטת אפרת ונקרט דחתה טענה זו על הסף. היא הבהירה שהחלפת אופן התשלום למזומן לא שינתה במאומה את הסכם הגירושים ואת ההתחייבויות השונות על פיו.
עו"ד אתי סדיסצילום: קובי גוב רזלגופו של עניין היא מצאה שאכן, לאורך השנים מנע הבעל לשעבר מגרושתו סכומים המגיעים לה עבור חלקה בדמי השכירות של המבנים במשק. כך למשל, עד יולי 2006 נמצא שהוא הפחית 15 דולר לחודש, ולאחר מכן עלה סכום הגריעה ל-50 דולר בחודש. בשלב מסוים נבנתה יחידת דיור חדשה במשק אבל הנתבע נמנע מלהעביר לגרושתו חצי מדמי השכירות שהניבה.
דוגמה נוספת להפחתה בלתי תקינה, שלדברי השופטת נעשתה על ידי הגרוש שלא בתום לב, נגעה לכך שניכה 10% מס הכנסה ממחצית דמי השכירות עבור אחד הקרוואנים במשק. בפסק הדין הובהר כי מדובר בתשלומי מזונות אישה, שאין להטיל בגינם מס.
עם זאת, השופטת ביקרה גם את האישה, על שיהוי ניכר ביותר במיצוי זכויותיה. "אין כל הסבר מניח את הדעת מדוע חיכתה 17 שנים על מנת להגיש תביעתה", כתבה.
לסיכום חייבה השופטת את בעל המשק לשלם לגרושתו כ-18 אלף דולר (כ-60 אלף שקל לפי השער היציג במועד פסק הדין), בתוספת מחצית מרווחי המושב שהתקבלו אצלו, שאף הם נתונים לה בהתאם להסכם. עוד הוא חויב לשלם לאשתו לשעבר הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד עינת גריכטר
• ב"כ הנתבע: עו"ד גרשון שניידר
• עו"ד אסתר אתי סדיס עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
