בית המשפט למשפחה בירושלים קבע לאחרונה שילדה תקיים הסדרי שהות עם אביה חרף אירוע אלימות קשה כלפיה מצד אשתו הנוכחית. השופט פליקס גורודצקי נימק את החלטתו השנויה במחלוקת בין היתר בחשש להסתה מצד האם.
לפני כחמש שנים קבע בית המשפט שהילדה תהיה במשמורת משותפת בין הוריה הפרודים. לטענת האב, התקרית האלימה כלפי בתו התרחשה לפני יותר משלוש שנים על הרקע דיכאון אחרי לידה שחוותה אשתו. לדבריו מאז הוא פגש את בתו פעמיים בלבד, ואימה לא מאפשרת לו אפילו לשוחח איתה בטלפון.
הוא הוסיף שזוגתו לשעבר מסכלת את הסדרי השהות שנקבעו בפסק הדין תוך הסתת בתם נגדו. הוא עתר להורות על מנגנון לאכיפת המפגשים, לרבות הטלת סנקציות בגין הפרתם.
האם סיפרה שאשתו הנוכחית האב גררה את בתה בשיער ברחוב, ולאחר מכן הטיחה אותה על מדרכה. לדבריה, מאז אותו אירוע בתה מסרבת לבקר בבית אביה וחווה סיוטי לילה, שבמסגרתם חלמה שהוא ורעייתו וצחים אותה. היא טענה שאין מקום לאכיפת זמני השהות עקב מסוכנות מצד האב ואשתו, כמו גם סירוב הבת להיפגש עימו. הסכמתה היחידה הייתה לקיום מפגשים במרכז קשר, פעם בשבוע בלבד.
עו"ד עדי אבוטבולצילום: אורפז מירןאבל השופט גורודצקי אימץ תסקיר שקבע כי טובת הילדה הינה לשוב לקשר שוטף עם אביה, ולכן מפגשיה עימו יחזרו למסלולם באופן הדרגתי: תחילה פעמיים בשבוע, ובהמשך בהתאם לזמני השהות שנקבעו. בתוך כך נקבע בתסקיר שעל האב להיות נוכח לכל אורך שהות בתו בביתו.
"מבלי להפחית מחומרת המעשים הנטענים של אשת האב או להצדיק מעשים מסוג זה חלילה", כתב כנימוק להחלטתו השנויה במחלוקת, "עסקינן באירוע אלימות בודד שהתרחש לפני למעלה משלוש שנים".
עוד צוין בהקשר לכך שהאב וזוגתו הנוכחית עברו הליך טיפולי ממושך מאז התקרית, שבסופו התרשמו גורמי הרווחה כי האחרונה מביעה חרטה על מעשיה ולקחה עליהם אחריות. כמו כן נמצא שהאישה מטופלת תרופתית ורגשית, וכי היא "מווסתת ורגועה מבעבר".
השופט כתב כי אירוע האלימות התרחש כשהאב לא נכח בסביבה, והרי במסגרת הסדרי השהות החדשים נקבע שעליו לשהות עם בתו ברציפות, על מנת למנוע תקלות. לבסוף נקבע שאין לתת משקל מכריע לסירוב הקטינה שעה שלהתרשמות גורמי המקצוע, האם מסיתה אותה כנגד האב.
הוא הוסיף שלפי הפסיקה, "כאשר רצון הקטין הינו פרי הסתה ואיננו מהווה ביטוי לרצונו הכן והאמיתי, ולפיכך אינו פרי בחירה חופשית שלו - אין מקום להתחשב בו". לבסוף נקבע שזמני השהות יתקיימו בהתאם לתסקיר, והאם תשלם הוצאות משפט בסך 11 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד מיכל כהן-קורינאלדי
• ב"כ הנתבעת: עו"ד יובל חיון ואח'
• עו"ד עדי אבוטבול עוסקת בניכור הורי
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
