בית משפט השלום בחיפה חייב לאחרונה את חברת הביטוח "איי.די.איי" (IDI) לשלם 414 אלף שקל לנהג שמכונית הב.מ.וו שלו נהרסה בתאונת דרכים. השופטת רויטל באום דחתה את טענת החברה שהתאונה בוימה.
התובע ביטח את מכוניתו (מודל 2020) בביטוח מקיף של IDI. התאונה התרחשה בשלהי 2023 במהלך נסיעה לכיוון חיפה. גרר העביר את המכונית למוסך, ובהמשך היא נבדקה על ידי שמאי מטעם חברת הביטוח, שהעריך את נזקיה ביותר ממחצית ערכה – והיא הוכרזה "אובדן להלכה" (טוטאל לוס).
למרות זאת סירבה החברה לשלם למבוטח פיצוי בטענה שהתאונה בוימה על ידו. בעקבות תביעה שהגיש מונה בהסכמת הצדדים בוחן תנועה כמומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט לבירור נסיבות התאונה. מסקנותיו היו נחרצות: התאונה התרחשה באופן ספונטני כגרסת הנהג, מבלי שנמצאה אינדיקציה כלשהי לביום.
הוא הסיק שבשלב מסוים של הנסיעה ירדה המכונית לשול בקצה תעלת ניקוז והמשיכה בתנועה לאורך כ-140 מטר, תוך פגיעה בכמה מכשולים, עד שלבסוף עצרה. "ממצאי הנזק תואמים את גרסת הנהג ואת תנועת הרכב בשטח. ניתן לקבוע ברמת ודאות גבוהה שאין יסוד למסקנה שהתאונה בוימה", כתב.
השופטת באום אימצה את חוות דעת המומחה ככתבה וכלשונה, ועל סמך האמור בה דחתה את טענת איי.די.איי שהתאונה בוימה. היא ציינה שחברת הביטוח התעלמה לחלוטין מממצאי המומחה, תוך שהפנתה לחוות דעת בוחן התנועה מטעמה, בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן, היא נמנעה מלזמנו לחקירה בניסיון להפריך את מסקנותיו.
"התנהלותה של הנתבעת גרמה לתובע להוצאות גבוהות בניהול ההליך, בלא הצדקה", נכתב בפסק הדין. הובהר שאיי.די.איי לא הצליחה, ואפילו לא ניסתה, לאתגר את קביעת מומחה בית המשפט כי התאונה אירעה כפי שתיאר הנהג, וכי אין יסוד לטענותיה בדבר ביום או מרמה.
השופטת הזכירה את ההלכה שעל פיה למעט בנסיבות חריגות, בית המשפט לא יסטה מחוות דעת מומחה שמינה, קל וחומר כשמדובר במינוי בהסכמת הצדדים. היא הדגישה שבמקרה זה חוות הדעת הגיונית ומבוססת היטב על הראיות השונות שהוגשו כגון דוחות "איתוראן" ואיכונים סלולאריים של הנהג, ואין סיבה שלא לקבלה.
לפיכך נקבע כי התאונה אירעה כגרסת הנהג ולא הייתה מרמה כלשהי מצדו, כך שהוא זכאי לפיצוי בגין נזקיו – 321 אלף שקל – בהתאם לפוליסת הביטוח המקיף, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 93 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד סאי ירדן גזית עוסקת בתביעות ביטוח ונזקי רכוש
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
