בית הדין הרבני הגדול אשרר החלטה המנשלת אישה גרושה מכ-1.5 מיליון שקל שהיו מופקדים בחשבונו הפרטי של בעלה לשעבר. בפסק דין שפורסם לאחרונה דחו הדיינים צבי בן יעקב, דוד בירדוגו ומאיר פרימן את הערעור שלה של קביעת בית הדין האזורי שלפיה מדובר בכספים שנצברו לפני הנישואין, ואין לגביהם כוונת שיתוף.
בני הזוג לשעבר, שנישאו ב-2012, הם עורכת דין בהשכלתה ובעל תואר שני בהנדסת חשמל. לימים פיתח הבעל תוכנה למסחר אלגוריתמי שאותה מכר תמורת 400 אלף שקל בתוספת מע"מ. הוא העביר את התמורה לחשבונו הפרטי, שם כבר היה סכום שצבר לפני החתונה. ערב הפרידה עמדה התירה בו על 1.46 מיליון שקל.
אחרי גירושיהם הכריע בית הדין הרבני בשלל הסוגיות הרכושיות שעל הפרק, ובין השאר בעניין יתרת העתק שנותרה בחשבונו הפרטי של הבעל. נקבע שהיא שייכת לו בלבד, בנימוק שמדובר בכספים שאין לגביהם כוונת שיתוף, בפרט על רקע רצון הבעל בחתימת הסכם ממון טרם החתונה, אפילו שלבסוף הדבר לא בוצע.
עו"ד יורם ביתןצילום: דוד אסייגבערעור שהגישה לבין הדין הגדול היא דרשה לקבל חצי מיתרת הבעל בחשבון הבנק שלו ערב הפרידה. כמו כן ביקשה לקבל עשרות אלפי שקלים מבונוסים שקיבל מחברת "אפל" בשלהי 2020.
בנוגע לכספים בחשבון קבעו קבעו הדיינים שמדובר בכספים מלפני הנישואין. העובדה שהם נמצאו בחשבון נפרד - בה בשעה שהיה קיים חשבון גם משותף, ועל רקע רצון הבעל בהסכם ממון - מעידה על כוונה שלא לשתפם.
אכן, נכתב בפסק הדין, לאורך חיי הנישואין משך הבעל פה ושם סכומים מחשבונו הפרטי לטובת כלכלת המשפחה, ואולם "מכאן ועד לשיתוף בכספים האחרים, שהופרדו לחלוטין כדת וכדין, עקב היות כספים אלו בבעלותו טרם הנישואין – הדרך לא קיימת".
מנגד, לגבי הבונוסים מ"אפל", הובהר כי בית הדין האזורי לא השלים מלאכתו, באופן העשוי לזכות את האישה בחלקם. מומחה בית הדין האזורי, שקבע שלאישה כלל אין חלק בבונוסים, לא התייחס לטענתה כי הגם שהסכום עצמו התקבל לאחר מועד הקרע בין בני הזוג (שנקבע לאוקטובר 2020), הרי שב-75% מאותה שנה הם עדיין היו "יחד" לעניין השיתוף בנכסים, באופן שמקנה לה כ-72.5 אלף שקל מהבונוסים. על הרקע הזה התבקשו הבהרות מהמומחה אשר נכון למועד פסק הדין, טרם ניתנו.
לסיכום, ערעורה של האישה בקשר לכספי בעלה לשעבר בחשבונו הפרטי נדחה. בקשתה לנכס לעצמה חלק מהבונוסים מ"אפל" תוכרע בהמשך, על בסיס הבהרות שתתקבלנה מהמומחה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד וטו"ר צבי גלר, עו"ד וטו"ר נדב טייכמן
• ב"כ המשיב: עו"ד אלי אביטן, עו"ד וטו"ר יעקב קלמן
• עו"ד יורם ביתן עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
