בית המשפט לתעבורה בעכו נעתר לאחרונה לבקשת נהג שצולם משתמש בטלפון נייד לבטל את הקנס מחמת התיישנות. השופטת יונת הברפלד-אברהם קיבלה את גרסתו שלפיה בשל תקלת דואר נבצר ממנו לקבל את ההודעה במסגרת ארבעת החודשים הקבועים לכך בחוק.
הנהג קיבל הודעת קנס המייחסת לו עבירה שצולמה על ידי שוטר ביוני 2024, של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בעת שהרכב היה בתנועה. הוא ביקש להישפט, וכבר בפתח המשפט טען להתיישנות המצדיקה לשיטתו את ביטול ההליכים נגדו.
לדבריו הוא מעולם לא קיבל את הדו"ח, ונודע לו עליו רק בחלוף כמה חודשים כשקיבל דרישת חוב. לטענתו, מבירור שערך מול הדואר נמסר לו שהודעת הקנס לא נשלחה אליו בשל "תקלה תפעולית". הוא הוסיף שמאחר שמדובר בעבירה מצולמת שבגינה קובע החוק תקופת התיישנות קצרה, אשר במהלכה לא נמסר הדו"ח, הרי שעל הקנס להתבטל.
מנגד טענה המדינה שאין להחיל על המקרה את תקופת ההתיישנות הקצרה של עבירה מצולמת, אלא את זו הרגילה, בת השנה, מאחר שמדובר בשוטר שצילם את הנאשם לצורך חיזוק עדותו בלבד.
נטען שהנהג פנה למרכז פניות נהגים ארצי (מפנ"א) בדצמבר 2024, כלומר תוך פחות משנה ממועד ביצוע העבירה, ומכאן שידע עליה, וממילא יש לקבוע שהמאשימה עשתה את המוטל עליה.
עו"ד דוד אריכאצילום: אלדד מאסטרואלא שהשופטת הברפלד-אברהם דחתה את תזת המדינה, וקבעה כי צילום שבוצע בידי שוטר נכנס להגדרת "עבירה מצולמת" שבחוק. משכך, חלה תקופת ההתיישנות המקוצרת של ארבעה חודשים, ואין בסיס לטענה כי מדובר באכיפה הכפופה להתיישנות של שנה.
הרציונל מאחורי קיצור תקופת ההתיישנות בעבירה מצולמת, הסבירה, הינו הקושי של נהגים להתגונן מפניה בחלוף תקופה ארוכה יותר. בדברי ההסבר להצעת החוק הודגש כי "עיכוב במסירת הודעת קנס המבוססת על צילום רכב מקשה על מקבל הדו"ח להתגונן, שכן לאחר תקופה ממושכת קשה לבעל הרכב לשחזר את האירועים, או לאתר מי נהג ברכב בעת ביצוע העבירה".
השופטת קיבלה את גרסת הנהג שלפיה תקלה בדואר שאינה באשמתו היא שהובילה לאי-מסירת הדו"ח במועד החוקי: "רשות הדואר מודה למעשה כי הנאשם לא קיבל את דבר הדואר באשמתה. בנסיבות אלה, אני קובעת כי המבקש עמד בנטל להוכיח כי לא קיבל לידיו את הדו"ח מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".
לפיכך היא קבעה שחלה התיישנות על ביצוע העבירה, באופן הגורר את ביטול הודעת הקנס וכתב האישום שהוגש נגד הנהג.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד דוד אריכא עוסק בתעבורה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
