בית המשפט למשפחה בבאר שבע דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה לקבלת כ-2.5 מיליון שקל – חצי משווי האקזיט של בעלה לשעבר. השופטת שני כ"ץ קבעה שהסכם הגירושין מונע עתירה לחלוקת התמורה, ודחתה את הטענה שהגרוש הסתיר את ערכן האמיתי של האופציות שהחזיק.
בני הזוג היו נשואים כשני עשורים. הבעל שימש בתפקיד בכיר בחברה ונצברו לזכותו אופציות לרכישת מניות שלה. ביוני 2020 הם חתמו על הסכם גירושין שבמסגרתו ויתרה האישה באופן מפורש על האופציות של בעלה.
כשנה לאחר מכן התמזגה החברה של הבעל חברה אמריקנית תמורת עשרות מיליוני דולרים במזומן ובמניות. הגרושה, שלגרסתה נחשפה לאקזיט בכתבה ב"דה מרקר", פנתה בשלב זה לבית המשפט, בניסיון לקבל נתח מרווחי העתק.
לטענתה, לפני החתימה על הסכם הגירושין הסתיר ממנה בעלה מידע לגבי שווי האופציות, והטעה אותה לחשוב כי ערכן והסיכוי למימושן אפסיים. היא תבעה לאזן את שווי האופציות במועד מימושן, כך שסכום האקזיט שהתקבל - 4.76 מיליון שקל - יחולק בין שניהם.
הגרוש טען מנגד שאשתו לשעבר ויתרה באופן מפורש על כל תביעה עתידית ביחס לאופציות. "מדובר ברכוש שנצבר לאחר הקרע, ולכן אינו חלק מאיזון המשאבים", טען, וייחס לה נקמנות, חמדנות וחוסר תום לב.
ואכן השופטת כ"ץ כתבה: "ניסיון התובעת לאחוז את החבל בשני קצותיו - הותרת הסכם הגירושין על כנו מחד גיסא, ודיון מחדש באחד מרכיביו בלבד (האופציות), חרף ויתור מפורש מאידך גיסא - אינו ראוי, ואינו מתיישב עם ההלכה הפסוקה".
בבחינת למעלה מן הצורך היא דחתה את גרסת האישה שלפיה הגרוש הסתיר ממנה מידע לגבי שווי האופציות במועד הפרידה. היא מצאה שבאותה תקופה הייתה החברה בלתי יציבה, ללא תחזית רווחית, וניסיון האישה "להשליך בדיעבד מהצלחתה המאוחרת על שאלת הגילוי - אינו אלא חוכמה שלאחר מעשה".
בפסק הדין צוין שהבעל, שלא היה מעורה בפרטים הפיננסיים של החברה, האמין בתום לב שהאופציות שברשותו אינן בעלות ערך, וממילא לא הציג בפני פרודתו דאז וגרושתו דהיום מצג שווא ביחס לערכן: "השתכנעתי כי הנתבע לא הסתיר מידע, לא כל שכן מידע מהותי, אלא סיפק את כל המידע הדרוש לצורך הערכת שוויין".
בנסיבות אלה הורתה השופטת על דחיית התביעה במלואה, תוך חיוב האישה ב-45 אלף שקל הוצאות משפט לטובת בעלה לשעבר.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד דן מלכיאלי ו/או עו"ד נעמי דפנה נחום
• ב"כ הנתבע: עו"ד אבי אוחנה ו/או עו"ד אביב סטרול
• עו"ד עפרי גופר ממשרד הנסקי גופר עוסקת בדיני משפחה וגישור
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
