בית משפט השלום בכפר סבא דחה לאחרונה אחים שביקשו לממש צ'קים בסך כולל של 280 אלף שקל שנמסרו לאביהם המנוח לפני יותר מעשור. השופטת חגית בולמש נימקה שהם לא עמדו בנטל להוכחת תביעתם, ונשענו על עדות שמועה בלתי קבילה.
התובעים, שיוצגו על ידי עו"ד גדי אפריאט, הם שני אחים, יורשי גבר שהלך לעולמו ב-2020. הנתבעים הם בני זוג שבא-כוחם בהליך היה עו"ד רז בן-ארצי. אין מחלוקת שהאישה מסרה למנוח בחייו שתי המחאות "למוטב בלבד". מועדי פירעון הצ'קים היו בשלהי 2015, ושם הנפרע בהם נותר חסר.
ההמחאות מעולם לא הופקדו, ובתביעה שהגישו הבנים כמעט שבע שנים לאחר התאריכים הנקובים הם עתרו לקבל את ערכן בצירוף ריבית. לגרסתם, הצ'קים נמסרו כביטחון להחזרת כספים שנתן אביהם לבעל, שעל פי הנטען "פיתה אותו" בהבטחות שווא שיכניס אותו כשותף לעסקאות נדל"ן מניבות, תוך "ניצול תמימותו". אבל בהמשך שינו האחים גרסתם, וטענו שמדובר בהלוואה, אבל גם מכך נסוגו לבסוף.
בני הזוג, לעומתם, הציגו גרסה אחרת: לטענתם, הצ'קים נמסרו למנוח כביטחון עבור חלקו בערבות בנקאית כחלק מתהליך רכישה בעסקת נדל"ן שלבסוף לא הבשילה.
הם דחו את טענות התביעה וטענו שהוגשה בחוסר תום לב. לדבריהם, לו באמת היו חייבים כספים למנוח, שלטענתם היה "איש עסקים ממולח", יש להניח שהיה פועל לגבייתם לאלתר, ולא משאיר את הצ'קים פתוחים במשך שנים.
ואכן, השופטת בולמש הדגישה את השנים הרבות שחלפו מאז תאריך פירעון הצ'קים ועד הגשת התביעה. היא קבעה ששיהוי זה "משמעותי בהיבט העובדתי", והעיכוב הרב במילוי פרטי ההמחאות מקשה אף הוא לקבל את התביעה, ולהבין את העסקה החוזית בגינה הוגשה.
בפסק הדין כתבה ש"הזמן הסביר (למימוש הצ'קים) חלף משנת 2015 ועד לפטירת המנוח - ואף כשנה וחצי קודם לכן, בעת מסר את ההמחאות למשמורת בניו, כטענת התובעים – כשמועדים אלה הם עוד הרבה קודם לתביעה. השיהוי לא מאפשר מימוש ההמחאות והגשתן לפירעון, בפרט כאשר המנוח בחר שלא להפקידן ולא להשלימן".
צוין שהתובעים לא הציגו ראיות להעברת הסכום מאביהם המנוח לנתבעים, או לחוזה שעל בסיסו הוגשה התביעה. עדותם בעניין זה, הודגש, התבססה בעיקר על דברים ששמעו מפי אביהם – שהינה עדות מפי השמועה, אשר אינה קבילה מבחינת משפטית כראיה לאמיתות תוכנה.
גם העובדה שהאב לא מצא לנכון למלא את שמו כמוטב בהמחאות עמדה לרועץ לילדיו: "במחלוקת בין הצדדים, ובהיעדר אסמכתאות, כשמועד פירעון ההמחאות הוא בשנת 2015, והשיהוי הרב של מספר שנים – קיים קושי בקבלת התביעה".
לפיכך הורתה השופטת על דחיית התביעה, תוך חיוב יורשי המנוח לשלם לבני הזוג הוצאות בסך 40 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד גדי אפריאט
• ב"כ הנתבעים: עו"ד רז בן-ארצי
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
