בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה בבקשה לאשר בדיעבד את מעברה עם ילדיה לעיר המרוחקת מבעלה לשעבר, בין היתר בטענה לניכור הורי והתעמרות מצדו. השופט ערן אביטל התבסס על חוות דעת שקבעו כי טובת הקטינים הינה שיגורו סמוך לאביהם, והורה לאישה לארוז חפצים שוב ולהעתיק את מגוריה לעד 20 ק"מ מהגרוש.
בני הזוג התחתנו ב-2017 והתגרשו לאחר כחמש שנים. בקיץ אשתקד עברה האם עם ילדיה לעיר המרוחקת ממקום מגורי האב מבלי הסכמתו. במקביל היא פנתה לבית המשפט בתביעה לאשר את המהלך, בד בבד עם בקשה לצו עשה להורות לאב לחתום על מסמכי רישום הילדים למסגרות חינוך בעיר החדשה.
1 צפייה בגלריה
ילדיםילדים
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
היא הסבירה את המניע מאחורי המעבר בין השאר במתקפות טרור בסביבת יישוב מגורי האב, עלות המחיה הגבוהה שם, התעללות שחוותה מצד משפחת הגרוש וניכור הורי שבעלה לשעבר מבצע כלפיה, בדמות הכפשתה בפני ילדיה.
האב התנגד למעבר ילדיו וטען שאם המהלך יאושר טובתם תיפגע, מאחר שהקשר שלו עימם יתרופף. במסגרת ההליך הוגשו תסקיר עו"ס וחוות דעת פסיכולוגית שתמכו בעמדתו: בעלות המקצוע סברו שהילדים צריכים להמשיך לגדול סמוך לאביהם, ולא להתמודד עם נסיעות ארוכות ועייפות בשל המעבר לעיר רחוקה.
השופט אביטל פסק שיש לתת משקל משמעותי לעמדות העו"ס (שקבעה כי "המעבר החד צדדי של האם למקום מרוחק אינו משקף את טובת הילדים") והפסיכולוגית (שבחנה לעומק את הסוגייה והגיעה למסקנה דומה).
עו"ד מיה רשל ארבל עו"ד מיה רשל ארבל
"התובעת בחרה לעזוב את מקום מגוריה ביישוב ולעבור לעיר כדי לממש את הקריירה שלה וכדי להתרחק מהנתבע ומשפחתו", נכתב בפסק הדין. "מדובר בבחירה לגיטימית וסבירה. מצד שני, בחירה זו אינה עולה בקנה אחד עם טובת הקטינים. שתי חוות הדעת שהונחו לפניי מבטאות זאת כנדרש".
השופט דחה את טענת האם לניכור הורי. הוא ציין אמנם שהאב פנה אליה כמה פעמים בלשון מעליבה ומשתלחת, ואולם למסקנתו אין מדובר בתבנית התנהגות רציפה המצדיקה את מעבר הילדים לעיר אחרת. הוא הדגיש שלא הוצגו בפניו ראיות כלשהן המצביעות על כך שהנתבע "שוטף את מוח" ילדיו, גורם להם להדחיק את אהבתם כלפי אימם או מסית אותם נגדה.
נקודה נוספת שהביאה לדחיית התביעה הייתה התרשמות השופט, על בסיס התסקיר וחוות הדעת, כי הילדים בפועל אינם חפצים במעבר לעיר, והם מעוניינים להישאר לגור לצד אביהם, "שיכולותיו ההוריות אינן נופלות מזו של התובעת".
הודגש שהמעבר יקשה על קיום זמני השהות עם האב, שהם חשובים ומשמעותיים מאוד עבור הקטינים. לפיכך השופט דחה את התביעה וקבע שהאם תוכל לגור במרחק של עד 20 ק"מ מהיישוב שבו מתגורר הגרוש שלה ואבי ילדיה. היא חויבה ב-25 אלף שקל הוצאות משפט לטובתו.
• לקריאת פסק הדין המלא - לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד קובי חן • ב"כ הנתבע: עו"ד רחלי אייבס • עו"ד מיה רשל ארבל עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין