בית המשפט למשפחה בנוף הגליל אישר לאחרונה לגבר סיעודי הסובל ממחלות לב ופרקינסון להתאים את בית מגוריו - שאותו הוא חולק עדיין עם פרודתו - למצבו הרפואי המורכב. השופט איתי כרמי דחה את התנגדות האישה, שטענה לאי נוחות שתיגרם לה כתוצאה מהשיפוץ.
מדור בבני זוג מושבניקים הנמצאים בהליך גירושין, והבית רשום על שם הבעל. בתחילת 2024 הוא הפקיד ייפוי כוח מתמשך לטובת אחת מבנותיו, וכשנה לאחר מכן עבר אירוע מוחי קשה שהסב לו נכות תפקודית מלאה, לרבות קשיי דיבור. מאז הוא סיעודי ומרותק למיטתו, מצב שמחייב הנגשה של סביבת מגוריו וקבלת טיפול צמוד.
אדם בכיסא גלגליםאדם בכיסא גלגלים
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לצורך כך נדרשה התאמה של המציאות כיום, שבה האישה גרה בקומת הקרקע בעוד הבעל בקומה העליונה. זאת מאחר שביצוע ההתאמות, לרבות הענקת הטיפול, עתידים להתבצע בקומה התחתונה. ואולם האישה הביעה התנגדות לשינוי ושנאחזה ב"זכויותיה בבית" שהוקנו לה, כך לשיטתה, מהורי בן זוגה לשעבר.
בבית המשפט טען הבעל שבשל סירובה הוא נאלץ לעבוד לדירתה הקטנה של בתו מנישואים קודמים, שאינה מותאמת לצרכיו המורכבים. לדבריו, ההתעקשות שלה לא להתפנות מקומת הקרקע ולמצוא לעצמה מדור חלופי לתקופת השיפוץ, פוגעת בזכויותיו לשוב לביתו ולהשתקם, כמו גם בבריאותו, בקניינו ובכבודו.
השופט כרמי כתב שזכותו של הבעל לעשות שימוש בקניינו על מנת להעניק לו איכות חיים בשגרתו הרפואית המורכבת מהווה חלק מזכותו לחיים בכבוד, ומעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
עו"ד רונית מרעו"ד רונית מרצילום: שרית נבון
אלא שמנגד, הסביר, ניצבת טענתה הקניינית של האישה, שאם תתקבל במלואה במסגרת הליך הגירושים, היא תעניק לה לכל היותר חצי מהבית.
"במכלול המתואר", כתב השופט, "זכותו של האיש למדור נאות המאפשר שיקום רפואי וחיים בכבוד, גוברת על אי-הנוחות הזמנית אשר תיגרם לאישה במהלך השיפוץ וההנגשה, ולאחר מכן במהלך החיים המשותפים בבית, חרף הפירוד ועד לבירור הזכויות הקנייניות".
עוד נקבע בפסק הדין כי הנגשת הנכס מהווה שימוש סביר במקרקעין, אשר בנסיבות העניין אין הצדקה למנוע אותו. השופט הסביר שהנגשת קומת הקרקע לצורך רפואי מהווה שימוש מהותי וסביר בבית.
"התאמות כגון פתיחת מעברים, כבשי גישה והכנת חדר למטפל סיעודי, הכרחיות ואינן חורגות משימוש רגיל (תלוי נסיבות וצרכים) – הן נועדו להבטיח חיים בכבוד ואינן מונעות מהאישה שימוש סביר בבית", כתב.
לפיכך הוחלט שקומת הקרקע תונגש מיידית לטובת הבעל, במימונו המלא, ולצורך כך תתפנה האישה משם זמנית. לצורך מזעור הפגיעה בה, נקבע שהשיפוץ יבוצע ביעילות ובמהירות האפשרית, עד 70 ימים לכל היותר, ובגין כל יום איחור ייקנס הבעל ב-300 שקל לטובתה. הובהר כי חזרת הבעל הביתה לאחר השיפוץ תתאפשר עם מטפל בלבד, מבלי שבנותיו יהיו רשאיות ללון שם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד נדב קנימח • ב"כ הנתבעת: עו"ד מאירה אזרד • עו"ד רונית מר עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין