1 צפייה בגלריה
גבר דיכאון פוסט טראומה אילוסטרציה אילוס
גבר דיכאון פוסט טראומה אילוסטרציה אילוס
אילוסטרציה
(shutterstock)
בית הדין הרבני בירושלים דחה לאחרונה בקשה של אב לחייב את זוגתו לשעבר לשלם מזונות עבור שמונת ילדיהם, ארבעה מהם עדיין קטינים, שאותם הוא מגדל לבדו ונושא בכל ההוצאות בעצמו. הדיינים שיבחו את האב על השקעתו בילדים, אך קבעו שאין לחייב את האם במזונות מכיוון שלפי ההלכה החובה לזון את הילדים מוטלת עליו.
האם פוגשת את הילדים רק במרכז קשר ותחת פיקוח, עקב הפרעת אישיות גבולית שממנה היא סובלת. בבקשה שהגיש האב לבית הדין הרבני הוא ביקש לחייב אותה במזונות. לדבריו, בעבר הוא עבד בהייטק והרוויח יפה, אך היום כשעליו לגדל את הילדים לבדו הוא כבר לא יכול לעבוד הרבה שעות. לכן הוא עובד במלצרות ועבודות זמניות נוספות ומרוויח רק 6,000 שקל, בזמן שהאם חיה לבדה בבניין יוקרה. לדבריו יש לה חלק בדירת המגורים המשותפת, מה שיכול להוות מקור הכנסה.
האם טענה בתגובה שהוריה מממנים לה את המגורים והיא נאלצת לגור בבניין יוקרה עם מצלמות מכיוון שהיא חיה בפחדים. לטענתה, היא עובדת בבישול למשפחה ומרוויחה 2,000 שקל בחודש לכל היותר, ואינה יכולה לעבוד מעבר לכך מפני שהיא עוברת טיפול נפשי וגם לומדת.
ואכן, הדיינים - הרב יצחק אושינסקי (אב"ד), הרב מאיר קאהן והרב יעקב מ' שטיינהויז - דחו את בקשת האב. הם סקרו מקורות הלכתיים שלפיהם החובה לזון את הילדים מוטלת רק על האב ולא על האם, למעט במקרים שבהם האם עשירה והאב חי בצמצום. אלא שזה לא המקרה, וכאן שני ההורים אינם "עשירים" ומדווחים על הכנסה נמוכה.
עו"ד ליאת אברהם רשתיעו"ד ליאת אברהם רשתי
הם דחו את טענת האב בדבר מקור הכנסה של האם מהדירה המשותפת. הם הסבירו שהסכם הגירושים נוטה לטובת הבעל והאישה ויתרה על כתובתה ונתנה לאב לגור בדירה המשותפת עד שכל הילדים יתבגרו. בנוסף, מדובר בהכנסה עתידית.
בפסק הדין צוין שיש להתחשב במצב הנפשי של האם שאינו יציב, מה שמחזק את המסקנה שאין לחייב אותה במזונות, אך ככל שמצבה ישתפר והיא תוכל לעבוד יותר ניתן יהיה לבחון זאת מחדש.
הדיינים הסבירו שאמנם לפי בית המשפט העליון ישנם מקרים שבהם מוצדק לחייב את האם במזונות, אך גם יש לבחון כל מקרה לנסיבותיו. הם הציעו לשני הצדדים לבחון את האפשרות שהוריהם יסייעו בפרנסת הילדים.
לסיכום שיבחו הדיינים את האב על התמסרותו לגידול הילדים לבדו וציינו שהחלטתם אינה נובעת מחוסר התחשבות בו, אלא מחמת הדין וההלכה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ האב: עו"ד נילי שץ • ב"כ האם: עו"ד יעקב שמשי • עו"ד ליאת אברהם רשתי עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • ynet הוא שותף באתר פסקדין