ניצל את הסגרים והמרחק הגיאוגרפי? בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על ביטול צוואה שערכה תושבת העיר לטובת בנה בזמן מגפת הקורונה, ובמסגרתה העניקה לו זכות שימוש בלעדית בדירתה למשך עשור אחרי מותה. השופטת סגלית אופק קיבלה את התנגדות שלושת האחים שלו, תושבי הגולן, והורתה על קיום צוואה קודמת ושוויונית.
ב-1995 ערכו ההורים צוואה הדדית שלפיה דירתם ברחוב בתל אביב תוענק אחרי מות אחד מהם לשני, ולאחר פטירתו - לארבעת ילדיהם שווה בשווה. האב הלך לעולמו ב-2002, ומאז נמנעה אלמנתו מלבצע שינויים בחלוקת הירושה.
באפריל 2020, במהלך סגר הקורונה הראשון, היא ערכה צוואה חדשה הקובעת אחוזי חלוקה שונים, ומעניקה לאחד מבניה, שגר סמוך אליה, זכות שימוש בלעדית בדירה למשך עשור אחרי מותה. כשנה לאחר מכן היא הלכה לעולמה, ובשלב זה החל המאבק בין היורשים.
בעוד האחים שגרים בגולן עתרו לבטל את צוואתה המאוחרת של בשלל טענות, בהן אי-כשירות והשפעה בלתי הוגנת, התעקש האח הזוכה שאימו הייתה כשירה במועד חתימת המסמך, וכי הוא משקף את רצונה. לדבריו היא הייתה "אסרטיבית, פקחית ודעתנית, אשר ידעה לעמוד על דעתה".
אבל השופטת אופק התרשמה שהצוואה המאוחרת נגועה בהיעדר כשירות והשפעה בלתי הוגנת, ומכאן שנעדרת תוקף משפטי. היא נסמכה על חוות דעת מומחה שלפיה החל מינואר 2020 - כלומר כשלושה חודשים טרם החתימה - החלה אצל האם ירידה קוגניטיבית משמעותית.
המומחה ציין שהיא אושפזה באותו חודש במחלקה שיקומית לאחר שבר ברגל, כשלדבריו "אירוע כמו שבר ואשפוז יכולים להוות קו שבר לירידה קוגניטיבית, שאחריהם חלק ניכר מאותם חולים לא מתאושש קוגניטיבית". הערכתו הייתה, כאמור, שהמנוחה לא הייתה באותם זמנים בעלת כשירות משפטית לערוך צוואה.
בסוגיית ההשפעה הבלתי הוגנת, שנדונה בבחינת למעלה מן הצורך, הבהירה השופטת כי שילוב תקופת סגרי הקורונה עם המרחק הגאוגרפי הרב בין בני המשפחה, מעלה חשש מפני תקינות תהליך ההורשה.
"המנוחה, שסבלה מירידה קוגניטיבית בינונית ומגבלות פיסיות משמעותיות, מצטיירת כחסרת עצמאות ותלותית, כאשר התלות מועצמת בהתחשב במרחק הפיסי ובמגבלות הקורונה", נכתב בפסק הדין. "העדויות שהובאו מחזקת את המסקנה שהייתה מערכת יחסים של תלות של המנוחה בתובע שהתגורר באותו יישוב, ביקר אותה, סייע בידה בעניינים יומיומיים, ושלט הלכה למעשה בכספיה".
השופטת קיבלה את התנגדות האחים תושבי הגולן והורתה על ביטול הצוואה המאוחרת, תוך קיום הצוואה ההדדית של הוריהם המנוחים משנת 1995 - שלפיה דירתם תחולק בין ילדיהם שווה בשווה. האח חויב ב-60 אלף שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד יובל גוטר
• ב"כ הנתבעים: עו"ד נתנאל עובד
• עו"ד אייל רייפר עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
