בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה שהגישה רוכשת נחלה בגבעת עדה למחוק תביעה שהגישה נגדה המוכרת, בטענה שאינה כשירה לתבוע בשל הפעלת ייפוי כוח מתמשך לטובת ילדיה. בהחלטה שפורסמה לאחרונה קבע השופט חננאל שרעבי שאין מניעה לדון בתביעה.
התובעת היא בעלת נחלה בגבעת עדה. לטענתה היא התקשרה עם רוכשת לפני כשנתיים וחצי בהסכם למכירת המשק שלה. לדבריה החוזה הופר לכל אורכו, לרבות אי-תשלום רוב התמורה, ולכן ביקשה לבטלו. כחודשיים וחצי לתוך ההליך, בתחילת אפריל, הופעל ייפוי כוח מתמשך שערכה המוכרת לטובת שני בניה.
בשלב זה עתרה הרוכשת לסלק את התביעה נגדה מחמת "אי-כשירות התובעת, הנלמדת מייפוי הכוח המתמשך שהופעל בעניינה". לחילופין היא ביקשה לעכב את ההליך עד לקבלת אישור מבית המשפט למשפחה להמשך ניהולו. לדבריה, בהיעדר אישור, החוק אוסר על מיופי כוח לבצע פעולה משפטית בשם הממנה אשר שוויה עולה על חצי מיליון שקל - וכאן שווי הנחלה גבוה פי עשרה.
תחילה הסביר השופט שרעבי שבהתאם לחוק, עצם הפעלת ייפוי כוח מתמשך אינו שולל אוטומטית את כשירות הממנה. החלטתו בנסיבות העניין הייתה לדחות את בקשת המחיקה ולאשר את המשך ניהול ההליך, לרבות עתירת המוכרת לתקן את תביעתה בדמות הוספת דרישה לפיצוי מוסכם בסך 490,400 שקל.
הוא הדגיש שביום הגשת התביעה ייפוי הכוח טרם הופעל, ועד לכניסתו לתוקף לא עלתה טענה כלשהי לעניין אי-כשירותה המשפטית של המוכרת. יתרה מכך, במסגרת המסמך מינתה המוכרת את בניה לבצע עבורה פעולות ששוויין יותר מ-100 אלף שקל. בקשר לתיקון המבוקש הובהר שהחוק מתנה באישור ביצוע פעולות מצד מיופי הכוח ששוויין גבוה מ-500 אלף שקל.
שילוב הנתונים הללו - היות המוכרת כשירה במועד הגשת התביעה, לצד בקשה להגדלתה בפחות מחצי מיליון שקל לאחר הפעלת ייפוי הכוח - הוביל לקביעה שאין מניעה להמשיך במשפט ולהיעתר לבקשת התיקון, אף ללא היתר מהערכאה המקבילה.
"סבורני כי אין להיזקק לאישור בית משפט לענייני משפחה לעצם ניהול ההליך דנן. בניה של המבקשת ייכנסו לנעליה כתובעים וינהלו עבורה את התובענה דנן, כמיופי כוחה אשר שומרים על זכויותיה הנטענות", כתב.
לאור זאת הבקשה למחיקת התביעה נדחתה, והתביעה המתוקנת שהוגשה במאי האחרון נסרקה והוכנסה לתיק. מיופי הכוח התבקשו להציג אישור על מסירתה לידי הרוכשת תוך שבועיים, וכן לשלם את הפרשי אגרת בית המשפט שנוצרו בשל הוספת הסעד הכספי. דיון קדם משפט נקבע לאחרי החגים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד בעז חבקין
• ב"כ הנתבעת: עו"ד רונן מישייב
• עו"ד יובל ויטוריו טייר עוסק בייפוי כוח מתמשך
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
