נגר שעבר תאונת עבודה קשה במוזיאון ישראל בשל היעדר מיגון של מסור חשמלי, יפוצה בכ-385 אלף שקל – כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בפתח תקווה. השופט קובי אסולין הטיל את האחריות על המוזיאון ועל חברת הביטוח שלו, "הפניקס", לצד אשם תורם מינורי של התובע.
במסגרת תפקידו עבד הנגר (52) בסדנה במחלקה להקמת פרויקטים במוזיאון. ביוני 2018, כשנדרש לבצע עבודת ניסור על מנת לדקק מסגרת תמונה באמצעות מסור שולחני חשמלי גדול, נתפסו קצות האצבע, האמה והקמיצה של ידו השמאלית בלהב המסור המשונן ונחתכו. הוא פונה להדסה עין-כרם, שם נתפרו החתכים בהרדמה מקומית והוא אושפז להמשך טיפול אנטיביוטי. האירוע הוכר בביטוח לאומי כתאונת עבודה.
1 צפייה בגלריה
היכל הספר במוזיאון ישראלהיכל הספר במוזיאון ישראל
מוזיאון ישראל. ארכיון
(צילום: לע"מ)
בתביעה שהגיש בספטמבר 2022 הוא טען שהמוזיאון התרשל כלפיו בכמה היבטים, בראשם היעדר מיגון המסור. בת זוגו שיתפה שבשל התאונה נגרמה לו טראומה קשה, והוא נותר "עם יד מכוערת בצורה קיצונית, עם אצבעות מעוותות", וכי הוא "מתבייש ביד שלו".
מנגד טענו המוזיאון וחברת הביטוח שהתאונה אירעה בשל חוסר תשומת לב של הנגר, ומכאן שיש להטיל עליו אשם תורם מכריע המוביל לדחיית תביעתו. לדבריהם, לא היה ליקוי כלשהו במסור, והנגר נפגע עקב שימוש לא נכון, חוסר זהירות והתעלמות משיטת עבודה בטוחה.
עו"ד ניצן הללעו"ד ניצן הללצילום: יהודה לוי
אבל השופט אסולין קבע שרוב ככל האחריות לתאונה תוטל על המוזיאון, לצד אשם תורם של 5% בלבד שיושת על הנגר: "המסור השולחני שממנו נפגע התובע היה חסר מגן ו/או מנגנון עצירה אוטומטי, וזאת בניגוד לדרישות הבטיחות המחייבות, כאשר אמצעי מגן כזה הותקן רק לאחר התאונה".
בפסק הדין פורטו הנימוקים להתרשלות, כגון אספקת מסור גדול למשימות שדרשו דיוק ועבודה עם חומרים קטנים; היעדר הדרכה בנוגע לסיכונים בעמדת המסור, לרבות אי-הצבת שלטי אזהרה המפרטים הוראות בטיחות; ואי-בדיקת הכלי במשך שנים רבות מאז רכישתו, "מה שמעיד על היעדר תחזוקה ובקרה בטיחותית שוטפת".
השופט הכיר באחריות מסוימת של הנגר לתאונה ונזקיו, כבעל ניסיון רב בעבודה עם המסור, אשר "היה מודע לאופי המסוכן של המכשיר וליכולתו להיפגע". לכן, נקבע, היה עליו לנקוט משנה זהירות במהלך עבודתו על מסגרת התמונה.
ברמת הנזק הכיר השופט בכ-15% נכות רפואית ותפקודית, ופסק לתובע, שכיום עובד כנגר במסגרת עסק עצמאי, פיצוי כולל בגין ראשי הנזק השונים (הפסד שכר לעבר ולעתיד, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות וכאב וסבל) בסך 310,231 שקל. זאת לאחר ניכוי אשמו התורם. בנוסף חויבו המוזיאון ו"הפניקס" לשלם לתובע שכר טרחת עו"ד בסך 73,214 שקל וכן הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד ד. קלכהיים • ב"כ הנתבעים: עו"ד ע. טרוזמן • עו"ד ניצן הלל עוסקת בנזקי גוף ותאונות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין