בית המשפט המחוזי בתל אביב הכריע לאחרונה במחלוקת על ירושה שהתנהלה בין קרוביה של אישה שהלכה לעולמה: צד אחד התנגד לצוואה האחרונה שהשאירה, ודרש שוב ושוב, בערכאות משפטיות שונות, לזמן לעדות את רופא המשפחה שקבע שבתקופת עריכתה סבלה המנוחה מ"ירידה קוגניטיבית גסה". אבל השופט נפתלי שילה דחה סופית את הבקשה והורה על קיום הצוואה.
בפסק הדין לא מפורט מה ציוותה המנוחה או מי הם הצדדים ומה קרבתם אליה, והם מוגדרים רק כשתי "המבקשות" (הקרובות שרצו לקיים צוואה ישנה מ-2011) ו"המשיב" (שרצה לקיים את הצוואה האחרונה מ-2014).
ההליך הראשון התנהל בבית המשפט למשפחה, שם סבר מומחה מטעמו שהמנוחה הייתה כשירה בזמן החתימה על הצוואה האחרונה. בתגובה ביקשו המתנגדות לזמן את רופא המשפחה לעדות, אך הן נדחו ובפברואר 2023 נקבע שיש לקיים את הצוואה.
המתנגדות ערערו והוסכם על מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט. ואולם טרם שהגיש את חוות דעתו, עתרו השתיים שוב לזמן את רופא ושוב נדחו. כך או אחרת, בספטמבר אשתקד קבע גם המומחה הנוסף שסביר להניח שהמנוחה הייתה כשירה במועד צוואתה האחרונה, אבל ציין ש"בהחלט שווה" להעיד את רופא המשפחה. המתנגדות עטו על דבריו כמוצאות שלל רב ועתרו בשלישית לזמנו לעדות.
עו"ד ג'ולי דניאלאבל במאי האחרון שוב דחה בית המשפט למשפחה את בקשתן, וחייב אותן בהוצאות "על כילוי זמן שיפוטי". נכתב שהן "ממאנות להשלים עם החלטות חלוטות, וסבורות כי בית המשפט ישוב וידון בבקשות שנידונו בעבר". הודגש שהחזרת התיק לערכאה דלמטה נועדה לשמיעת המומחה הנוסף ותו לא, ומשכך אין מקום לזימון הרופא לעדות.
גם הפעם סירבו השתיים להשלים עם התוצאה והגישו ביוני את בקשת הערעור למחוזי. הוא טענו שזימון הרופא לא כרוך במשאבים ניכרים והוא יתרום להגעה חקר האמת.
אבל כאמור גם השופט שילה דחה אותן. הוא הדגיש כי מאחר שהן לא עתרו לזימון הרופא כבר בשלב ההוכחות, הרי שאין להן להלין אלא על עצמן. בנוסף, הן לא עמדו על זימונו לעדות במסגרת הערעור שהוגש על פסק הדין.
"למבקשות הייתה הזדמנות במסגרת הדיון בערעור לעתור ולבקש את זימונו (=של הרופא) מחדש בבית המשפט קמא, כפי שביקשו מינוי מומחה חדש. ברם, המבקשות לא העלו דרישה זו והסכמתן לכך שימונה מומחה חדש משתיקה אותן מלטעון כיום שיש להן זכות להביא עד נוסף", כתב. "שהרי, התיק הוחזר רק לצורך מינוי מומחה חדש במידת הצורך, ולא לצורך שמיעת ראיות נוספות". הן חויבו ב-10,000 שקל הוצאות לטובת המשיב.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשות: עו"ד אבי גפן
• ב"כ המשיב: עו"ד בעז קראוס
• עו"ד ג'ולי דניאל עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
