בית המשפט למשפחה בתל אביב אישר לאחרונה צוואה שהותיר אחריו אדם שהלך לעולמו, ובמסגרתה הוריש מיליוני שקלים לבן שאיתו היה מסוכסך לאורך שנים. השופט ליאור ברינגר דחה יורשים אחרים, שטענו שהמנוח התמודד עם דמנציה ולא היה כשיר לערוך את הצוואה.
המנוח, בעלים לשעבר של מפעל טקסטיל מצליח, היה אב לשני בנים. עם אחד מהם, שכיום מועסק כמאבטח בבית ספר, הוא היה מסוכסך במשך שנים, בין היתר בטענה שהביא לקריסת המפעל. על הרקע הזה הוא ערך לאורך השנים לא פחות משש צוואות שונות המנשלות אותו מעיזבונו, הכולל בית בשווי 20 מיליון שקל ו-2.5 מיליון שקל נוספים בבנק.
אלא שב-2018 ערך האב את צוואתו השביעית והאחרונה, שבה כלל כיורשים את שני בניו (לימים הלך הבן השני לעולמו). לפי צוואה זו הוא הוריש לבן שאיתו היה מסוכסך רבע מהבית, כלומר כחמישה מיליון שקל. לפני כשלוש שנים הלך האב לעולמו בגיל 104.
בהתנגדות לצוואה האחרונה שהגישו אלמנת הבן השני וילדיו, הם טענו שהיא נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת והיעדר כשירות. לטענתם, באותה תקופה היה האב חולה אלצהיימר סיעודי המרותק לכיסא גלגלים, שאפילו לא זיהה את בני משפחתו. עוד נטען שהצוואה נערכה תוך קנוניה ושיתוף פעולה בין שלושה עורכי דין ופרופסור לרפואה, אשר חתם כי המנוח היה כשיר.
עו"ד ג'ולי דניאלאבל השופט ליאור ברינגר דחה את המתנגדים. על הטענה שהצוואה היא פרי מזימה כתב כי לא הוצג אפילו "גרגר אבק הנחזה להיות משהו שקרוב לראיה, מאומה - סתם הכפשה מכוערת והטלת דופי באנשים מכובדים שביצעו את תפקידם ביושר ובהגינות".
בסוגיית הכשירות של המנוח לצוות אימץ השופט את עדות המטפל הסיעודי שלו, שסיפר שהוא היה עצמאי וצלול עד שנתו האחרונה, וקיבל בעצמו החלטות הנוגעות לרכושו. עוד נמצא שלאב הייתה חברה בגרמניה שעימה נהג לשוחח בטלפון ולהיפגש איתה מדי תקופה בשווייץ. צוין שהוא קנה בעצמו את כרטיס הטיסה ונסע אליה לבדו.
בפסק הדין נכתב: "כיצד ייתכן שזקן סנילי, תשוש, שאינו מזהה את בנו האהוב, טס לו לבדו לחו"ל לפגוש את חברתו? לא פעם אחת אלא באופן תדיר".
השופט ציין כי שני מומחים מצאו שהמנוח היה כשיר בזמן חתימת הצוואה, ומומחה נוסף היה אמנם מסויג יותר, אך לא שלל כשירות. בנוגע לסיבוב הפרסה של האב בצוואתו האחרונה שוכנע השופט כי היא תוצר של חידוש יחסיו עם הבן ב-2016, ומכאן שמדובר במהלך הגיוני. בנסיבות אלה נקבע שהצוואה האחרונה תקפה. אשת הבן המנוח וילדיה חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של חצי מיליון שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים 4-1: עו"ד ליאור קשלס
• ב"כ התובע 5: עו"ד יואב גולן
• ב"כ הנתבעים 3-1: עו"ד יהונתן קניר
• עו"ד ג'ולי דניאל עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
