בית המשפט למשפחה בירושלים אסר לאחרונה על עורך דין שהכין צוואה לייצג את הזוכה בה בהליך שאמור להכריע לגבי תוקפה. השופטת אורית אביגיל יהלומי הבהירה שהדבר מנוגד לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, שלפיהם אל לו לעורך דין לייצג אדם ובמקביל להעיד מטעמו.
בספטמבר 2003 ערכה אישה שהתמודדה עם מחלת נפש צוואה לטובת בן אחיה. הבחירה בו נומקה בכך שהוא שימש עמוד תווך בחייה. לדבריה היא לא מצאה לנכון להוריש דבר לעשרת אחייניה האחרים משום שלא טרחו לסייע לה.
ב-2021 היא הלכה לעולמה מבלי שהותירה אחריה בעל או ילדים. האחיין עתר בן אחיה לקיים את צוואתה, ושכר את עורך הדין שטיפל בצוואה כדי שייצג אותו. יתר האחיינים הגישו התנגדות לצוואה, ובנוסף לטענות הקלאסיות על היעדר כשירות של דודתם והשפעה בלתי הוגנת עליה, הוסיפו שאין לאפשר לעורך הדין שטיפל בצוואה לייצג את הזוכה.
עורך הדין השיב לבקשה להדיחו ונימק שיש לו "אפס זיכרון" מכל מה שקשור לעריכת הצוואה, ומשכך, גם בהנחה שיוזמן לעדות, הרי שהיא תהיה חסרת תועלת, ולכן הוא לא עומד בניגוד לכללי האתיקה.
עו"ד גיא אבידןאבל השופטת יהלומי קבעה שאין כאן הצדקה לסטות מכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, שלפיהם "לא ייצג עורך דין אדם בהליכים משפטיים... אם הוא עומד להעיד מטעם אותו אדם". היא דחתה את טענת עורך הדין שעדותו ממילא תהיה חסרת השפעה.
"במקום שבו עורך דין עורך צוואה ואף משמש כעד לעריכתה, הרי שעם הגשת ההתנגדות הוא הופך להיות חלק בלתי נפרד מאותו מארג עובדתי שיש לבחון לכל אורכו של ההליך, בסוגיות רבות הקשורות אליו ישירות, כעד ולא כמייצג", כתבה. לדבריה, התרת המשך הייצוג "תפגע באותו צורך אקוטי לקיים חיץ דיוני וחזותי, ואין לאפשר לעורך דין לייצג ולהפוך לבעל דין פעיל".
בפסק הדין נדחה הניסיון של עורך הדין להרחיק עצמו ממאורעות עריכת הצוואה, על רקע השנים הרבות שחלפו. צוין שעדותו נחוצה בסוגיות רבות, ואין לומר שמדובר בעדות טכנית בלבד כדבריו. להיפך: מדובר בעדות מהותית וחיונית, משום שלטענה של עורך הדין בדבר חוסר זיכרון יש משמעות ראייתית קריטית העלולה להיזקף לחובת האחיין הוזכה, אשר צריכה לבוא לידי ביטוי בכובעו כעד ולא כמייצג.
לפיכך השופטת קיבלה את בקשת המתנגדים והורתה כי עורך הדין, או מי ממשרדו, יהיה מנוע מלייצג את הזוכה היחיד על פיה במסגרת ההליך המשפטי לבירור תוקפה.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המתנגדים לצוואה: עו"ד דב פרימר ועו"ד אילנית וייל
• שמות ב"כ מבקש הקיום צונזרו במסגרת ההחלטה
• עו"ד גיא אבידן עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
